о взыскании задолженности № 2-1291/2017 ~ М-195/2017

Дело №2-1291/2017    копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи    Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания    Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 253 291,03 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 734,96 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «УК ДС Сибирь» был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 350 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 732% годовых (2% в день от суммы займа).

ФИО2 нарушила график внесения платежей, сумма займа и проценты в установленный договором срок уплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компанией ООО «УК ДС Сибирь» компании ООО «Управляющая компания Деньги сразу» на основании договора уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компанией ООО «Управляющая компания Деньги сразу» компании ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» на основании договора уступки права требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обращалась к истцу за получением займа, наличие задолженности не отрицала. Считает заявленный размер процентов завышенным, особенно в сравнении с суммой займа. При оформлении договора займа с установленными договором процентами за пользование займом была ознакомлена, рассчитывала на то, что займ вернет в срок.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС Сибирь» и ФИО2 был заключен договор займа № (л.д. 11-14).

Согласно пункту 1.1 договора займа, заемщику был передан займ на сумму 15 350 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Пунктом 4.2 договора займа установлено, что заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 20 262 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки) (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливается в размере 2% за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно пункту 1 которого заемщик обязуется вернуть проценты по займу в размере 4 912 руб., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 401,75 руб., предназначенные для оплаты части суммы займа (основного долга) по договору; окончательный расчет по сумме займа в размере 18 411,77 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы истцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком частично была погашена задолженность в счет погашения процентов по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 16,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 16 496,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 844,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 810,11 руб.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, в установленный срок сумму займа не вернула, начисленные проценты за пользование займом не оплатила.Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Согласно пункту 6.1 договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в пункте 2 информационного блока договора заемщик уплачивает истцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,5% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в пункт 4 информационного блока договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней заемщик уплачивает штраф в размере 1 000 руб.

Согласно пункту 9.1 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступить полностью или частично свои права требования любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компанией ООО «УК ДС Сибирь» компании ООО «Управляющая компания Деньги сразу» на основании договора уступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компанией ООО «Управляющая компания Деньги сразу» компании ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» на основании договора уступки права требования №.

О недействительности уступки прав требования ответчиком не заявлено.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

У заемщика сложилась задолженность перед истцом в следующих размерах: основной долг - 13 948,25 руб.; проценты за пользование суммой основного долга за 313 дней по 2% (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 87 317,61 руб.; штраф 1 000 руб.; проценты за пользование суммой основного долга за 214 дней по 2% (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 59 699,58 руб.; проценты за пользование суммой основного долга за 414 дней по 2% (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - возврат денежных средств (115 493,58 руб. - 24 167,99 руб.). Итого 253 291,03 руб.

Сумма основного долга и проценты за пользование кредитом истцом исчислены арифметически правильно, расчет (л.д. 5) судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, об ошибочности расчета не заявлено.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности снижения договорного размера процентов за пользование займом по одностороннему ходатайству должника, без согласия кредитора.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями законодательства РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» было переименовано в ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ".

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО2 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила. В судебном заседании наличие задолженности перед истцом не отрицала.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 734,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ" задолженность по договору займа в сумме 253 291 рубль 03 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 734 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья /подпись/    В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1291/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

                 секретарь с/заседания

                        Д.В. Полякова