дело №
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 17 марта 2017 года
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Автоградбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов и обращению взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе остаток текущей ссудной задолженности <данные изъяты> копеек, просроченную задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты <данные изъяты> копейки, пени на просроченные заемные средства <данные изъяты> копейка, пени за пользование заемными средствами по ставке 25,0 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> копеек, обращению взыскания на предмет залога автомашину LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, государственный номер Н001КМ/116, (VIN) №.
В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоградбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок погашения ДД.ММ.ГГГГ и оплатой процентов за пользование кредитом 25,0 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, по которому последним принята обязанность по солидарной ответственности за возврат кредита и оплату процентов, а также договор залога транспортного средства по которому в залог передана автомашина LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска. Истец исполнил обязательства по договору, предоставив кредит. В нарушении обязательств, ответчики не производят своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе остаток текущей ссудной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченную задолженность <данные изъяты> копейка, проценты <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени на просроченные заемные средства <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Требования истца к ответчикам о досрочном возврате кредита и оплате процентов оставлено без внимания.
По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.
Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайство об отложении судебного разбирательства, при отсутствии причин уважительности отклонено. При этом, представитель истца не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО7 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному копией паспорта, ходатайств об отложении не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, уважительность причин неявки не установлена.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со сведениями ОАСР ФМС по РТ, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения, связи с чем, исходя из системного толкования положений части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ считается уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоградбанк» и ФИО4 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитных договоров по потребительскому кредитованию АО «Автоградбанк» (далее Общие условия) заключен кредитный договор №, по которому ФИО4 предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, условием оплаты процентов 25,0 % годовых, возвратом кредита в виде ежемесячных платежей в срок не позднее 19 числа каждого месяца.
В соответствии с разделом 6 кредитного договора (индивидуальных условий) заемщик обязуется в установленные сроки производить оплату полученной суммы и процентов.
На основании раздела 12 кредитного договора (индивидуальных условий), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по оплате ежемесячных платежей по графику, заемщик со дня следующего за днем истечения срока уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе в случае нарушения условий в отношении сроков возврата основной части долга и процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, кредитор вправе досрочно потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита досрочно, вместе с причитающимися процентами, в том числе путем обращения взыскания на залоговое имущество.
При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
Согласно ордеру-распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты> рублей получена заемщиком ФИО7 ( л.д.42).
Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиками были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.
Доказательств обратного, не представлено.
Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе остаток текущей ссудной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченную задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, проценты <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени на просроченные заемные средства <данные изъяты> копейка.
Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В данном случае, истцом предъявляется к взысканию неустойка - пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени на просроченные заемные средства <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Учитывая срок неисполнения принятых на себя обязательств, размер задолженности, и соразмерность последствиям нарушения обязательств суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В пунктах 1,2,3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом с ФИО2, последний, как поручитель, обязался перед истцом отвечать за исполнение ФИО7 всех ее обязательств, возникших и вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.2 договора, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по договору не предъявит к поручителю иск, если срок исполнения обязательств по договору не указан или определен моментом востребования.
Оснований для прекращения поручительства установленных статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не установлено.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ФИО7 банку было обеспечено залогом автомашины №
Данное обстоятельство подтверждается договором о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям УГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ автомашина №, 2014 года выпуска, государственный номер №, зарегистрирована за ФИО2
В силу положений части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору путем реализации с публичных торгов, обоснованным.
Федеральный закон «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. В связи с чем, суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества.
Принятие решения судом не лишает кредитора требовать с ответчиков пени за пользование заемными средствами по ставке 25,0 % годовых, начисляемых на сумму 308 181 рубль 69 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска.
Руководствуясь статьями 199,233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Исковое заявление АО «Автоградбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов и обращению взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе остаток текущей ссудной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченную задолженность <данные изъяты> копейка, проценты <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени на просроченные заемные средства <данные изъяты> копейка, пени за пользование заемными средствами по ставке 25,0 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на предмет залога автомашину №, 2014 года выпуска, государственный номер №) № зарегистрированный на ФИО3
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
В окончательной форме принято
20.03.2017 года
Копия верна. Судья: