о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-712/2017 ~ М-313/2017

                                                                                                     Дело № 2-712/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Казань                                                             14 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А.Гильфанова

при секретаре Л.М. Хакимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратились в суд с иском к ФИО1 в выше приведенной формулировке. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 387 000 рублей под 20 % годовых сроком на 60 месяцев. Потребительский кредит был предоставлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствие с Графиком платежей, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит включительно, либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности. В соответствие с п.4.3. кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствие с п.4.4. неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствие с п.4.6. договора требования кредитора о досрочном исполнении по кредитному договору должно быть исполнено в течении тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». В настоящее время должник свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составило 105 943,95 рубля. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трех раз в течении срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течении семи дней со дня направления его заемщику. Требование было направлено, однако не исполнено ответчиком. На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> РТ были удержаны денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 625,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 767,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7397,02 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 614,75 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 50 539 рублей 13 копеек. Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. На основании чего, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 50 539,13 рублей, а также возврат оплаченной государственной пошлины в размере 1 716,17 рублей.

        Представитель истца ООО «Служба взыскания «Редут» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

        Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась.

    Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

     В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ – не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 387 000 рублей под 20 % годовых сроком на 60 месяцев. Потребительский кредит был предоставлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25), также был составлен график платежей по указанному кредитному договору (л.д.26).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п.4.3. кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п.4.4. неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствие с п.4.6. договора требования кредитора о досрочном исполнении по кредитному договору должно быть исполнено в течении тридцати календарных дней со дня его направления заемщику.

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> РТ были удержаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 625,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 767,06 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7397,02 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 614,75 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 539 рублей 13 копеек -сумма основного долга. С указанным расчетом суд соглашается и считает его верным.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     ООО «Служба взыскания «Редут» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 1 951 рубль 96 копеек (л.д.19), исходя из удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ФИО1 в размере 1 716 рублей 17 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 50 539 (пятьдесят тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 13 копеек, в возврат государственной пошлины 1 716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                        Судья                                              Д.А. Гильфанов