о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-1088/2017 ~ М-27/2017

копия

№2-1088/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2016 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Андрияновой А о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Андрияновой А о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указав, что между ПАО Сбербанк и Андрияновой А ДАТА заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Андрияновой А был выдан кредит в размере ....... рублей на срок по ДАТА, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДАТА А приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с тем, что обязательства заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора от ДАТА имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДАТА задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДАТА составляет ......., что подтверждается и расчетом цены иска по состоянию на ДАТА Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с А сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере ......., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 .......

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и А ДАТА заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора А был выдан кредит в размере ....... рублей на срок по ДАТА, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,00 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДАТА А приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно сг.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДАТА Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДАТА в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДАТА., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора от ДАТА имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДАТА задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДАТА составляет ........, из которых:

........ неустойка,

....... просроченные проценты,

........ просроченный основной долг, что подтверждается и расчетом цены иска по состоянию на ДАТА.

С учетом требований ст. 196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ( л.д. 4) усматривается, что истцом госпошлина оплачена в указанном размере.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с А сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере ....... расходы по оплате государственной пошлины в размере .......

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья:           Л.В.Худякова

Секретарь Панина А.В.

Подлинник решения находится в деле №