о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда № 2-471/2017 ~ М-52/2017

КОПИЯ                                                                                                Дело № 2-471/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                          09 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Г.Шайхиевой к А.Л.Валиуллиной о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

         И.Г.Шайхиева обратилась в суд с иском к А.Л.Валиуллиной о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Л.Валиуллина получила от И.Г.Шайхиевой денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка. Согласно расписке ответчик обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок указанные денежные средства не были возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

      Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

         Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.Л.Валиуллина получила от И.Г.Шайхиевой денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка. Согласно расписке ответчик обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Учитывая, что по делу отсутствуют возражения ответчика относительно заявленных требований, до настоящего времени он сумму долга не возвратил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>, также проценты за пользование чужими денежными средствами за 742 дня в размере <данные изъяты>.

Требование истца о возмещении ему расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> в силу статьи 100 ГПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> исходя из сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, требований разумности и справедливости (л.д.8.9).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о компенсации морального вреда и считает возможным взыскать <данные изъяты>.

Требование истца в части взыскания расходов на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку данные расходы не являются необходимыми, так как указанная доверенность носит универсальный характер и составлена в целях совершения представителем полномочий, перечисленных в статье 53 ГПК РФ, в течение трех лет.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования И.Г.Шайхиевой удовлетворить частично.

        Взыскать с А.Л.Валиуллиной в пользу И.Г.Шайхиевой основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

          В остальной части иска отказать.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья                                                                                                                   Г.Р.Хамитова