о взыскании суммы долга № 2-1177/2017 ~ М-257/2017

Дело № 2-1177/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года                                               ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе

председательствующего судьи Л.И. Закирова,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Доверие» к Л.Р. Галиуллина о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Доверие» обратилось в суд с иском к Л.Р. Галиуллиной о взыскании суммы долга.

    В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №-- на сумму 11 000 руб. под 45 % годовых под залог автомобиля Лада 211440, г/н №--. Согласно условиям договора сумма займа предоставлен ответчику на срок до --.--.---- г.. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. В настоящее время сумма задолженности по договору займа составляет 80300 руб. из которых: 11 000 руб. – сумма основного долга, 69300 руб. – сумма процентов по договору займа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2609 руб., 10000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

--.--.---- г. между ООО «Ломбард «Доверие» и Л.Р. Галиуллиной заключен договор займа №-- на сумму 11 000 рублей под 45% в месяц.

Согласно пункту 3.2 договора возврат суммы займа и процентов по нему осуществляется в срок по --.--.---- г. посредством внесения наличных денежных средств в кассу займодавца.

Пунктом 3.5 договору предусмотрено, что уплата начисленных в соответствии с пунктом 2.2 договора процентов за пользование суммой займа осуществляется заемщиком не позднее истечения каждого месяца исчисляемого с момента получения заемщиком суммы займа и по день фактического возврата суммы займа.

Из пункта 3.6 договора следует, что в случае нарушения заемщиком срока установленного пунктом 3.5 начисление процентов осуществляется из расчета 2% в день от суммы займа, с учетом начисленных процентов по договору за текущий месяц.

Согласно п. 3.1 договора займа заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты по договору. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

    Согласно части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как достоверно установлено судом, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Факт наличия задолженности представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, размер задолженности и сумму процентов не оспаривал.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 80300 руб. из которых: 11 000 руб. – сумма основного долга, 69300 руб. – сумма процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Указанный расчет судом проверен, является верным, более того стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 80300 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Доверие» к Л.Р. Галиуллина о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Л.Р. Галиуллина в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Доверие» 80300 руб. задолженность по договору займа, 2609 руб. расходы по оплате госпошлины, 10000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         подпись                            Л.И. Закирова