о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки № 2-525/2017 ~ М-162/2017

Дело № 2-525/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) к Тишакову Е.Б. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «Челябинвестбанк») обратился в суд с иском к Тишакову Е.Б. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за период с 21.06.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 1 224 438,01 руб. по кредитному договору № от 11.07.2011 г., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 11 июля 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 8 000 000 рублей по ставке 15% годовых с ежемесячным графиком погашения кредита, с уплатой неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сроком до 08 июля 2016 года. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.09.2015 г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 4 261 757,86 руб., включая всю сумму выплаченного кредита, проценты и неустойку, начисленные по состоянию на 13.07.2015 г., обращено взыскание на заложенное имущество. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 29.07.2016 г. с ответчика в пользу банка по вышеуказанному кредитному договору взысканы проценты за пользование кредитом и неустойка за период с 14.07.2015 по 20.06.2016г. В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены банком за период с 21.06.2016 по 31.12.2016 г. начислены проценты в размере 299 045,44 руб., неустойка по просроченному кредиту в размере 724 947,13 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 200 445,44 руб.

Представитель истца ПАО «Челябинвестбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тишаков Е.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное ходатайство о снижении размера начисленной банком неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2011 года между ОАО «Челябинвестбанк» (кредитор) и Тишаковым Е.Б. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 8 000 000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности на приобретение автокрана в ООО «Интегра-Груп». За пользование кредитом заемщик обязуется выплатить кредитору 15% годовых до 08 июля 2016 года при условии соблюдения графика платежей (л.д. 8-14).

Согласно пункту 4.2 кредитного договора, при несвоевременном погашений кредита и несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.09.2015 г. с ответчика Тишакова Е.Б. в пользу ПАО «Челябинвестбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 4 261 757 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 36 241 руб. 59 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – автокран ... идентификационный номер №, шасси (рама) №, кузов (коляска) №, установлена начальная продажная стоимость 7 500 000 рублей. Решение вступило в законную силу 30.10.2015 г. Решение суда ответчиком не исполнено, платежи в счет погашения задолженности не поступали, что ответчиком не оспаривается.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.09.2015 г. с ответчика Тишакова Е.Б. в пользу ПАО «Челябинвестбанк» взысканы проценты по кредитному договору № от 11 июля 2011 года в размере 529 446 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 87 копеек, неустойку 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Решение вступило в законную силу 06.09.2016 г. Решение суда ответчиком не исполнено, платежи в счет погашения задолженности не поступали, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то указанные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания Банком суммы займа по правилам п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у Банка сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, банком правомерно заявлены требования о взыскании с Тишакова Е.Б. процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности, а также штрафные санкции в соответствии с условиями договора.

В настоящее время по кредитному договору за период с 21.06.2016 г. по 31.12.2016 г. образовалась задолженность: проценты за пользование кредитом – 299 045,44 руб., неустойка по просроченному кредиту – 724 947,13 руб., неустойка по просроченным процентам – 200 445,44 руб.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным.

Разрешая требования о взыскании неустойки за пропуск платежей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд, с учётом ходатайства ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью размера неустойки (штрафных санкций) последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о снижении размера неустойки по просроченному кредиту до 250 000 руб., размера неустойки по просроченным процентам – до 70 000 руб., находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 14 322 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) к Тишакову Е.Б. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Тишакову Е.Б. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ....) в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Публичное акционерное общество) (ИНН 7421000200, дата регистрации 24 апреля 1992 года) проценты по кредитному договору № от 11 июля 2011 года в размере 299 045,44 руб., неустойку в размере 320 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 322,19 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая