о взыскании пени, судебных расходов № 2-3501/2017

Дело № 2-3501/17          08 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Екимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Малкин А.В., Малкиной В.А. о взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №-КД-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 120 846 рублей 78 копеек, сумму процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 804 рублей 23 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 600 рублей, расходы на проведение оценки предмета залога в размере 5000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый № установив ее начальную продажную цену в размере 4 179 866 рублей 40 копеек, путем ее продажи с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно изменил основания иска (л.д.137-141).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было прекращено в части обращения взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен кредитный договор №-КД-2013, по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 2 035 000 рублей для целевого использования, приобретения квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, состоящей из 3 жилых комнат под ее залог, на срок 182 месяца по процентной ставке 12, 75%.

Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит».

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчиков в согласованном с истцом банке.

Ответчики за счет предоставленных им кредитных средств приобрели в собственность квартиру по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств №-КП-2013 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ЕГРП.

Одновременно с государственной регистрацией договора КП и перехода права собственности по нему, на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрации ипотеки квартиры в пользу Банка, в подтверждение чего истцом была получена закладная.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 25 413 рублей 83 копеек, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата 182 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке – 12,75 % годовых.

В соответствии с п.1 ст. 31 ФЗ «Об ипотеке» залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства – на сумму не ниже суммы этого обязательства.

В соответствии с п.4.1.8 кредитного договора, заемщик обязан своевременно продлевать срок действия договора страхования на условиях, предусмотренных п.4.1.7 кредитного договора, до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п.4.1.7 кредитного договора, между ответчиком Малкиным А.В. и ОАО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №

При этом страхование носило добровольный характер, страховая компания и перечень подлежащих страхованию рисков выбраны/определены ответчиком самостоятельно и отвечают его интересам.

В соответствии с п.4.4 договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных взносов в срок до 05 июня. Со второго года страхования страхователю предоставляется льготный период для внесения очередной страховой премии – 1 календарный месяц, начиная с даты, указанной в данном пункте, в течение которого страхователь обязан уплатить годовую страховую премию. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный договором страхования, влечет прекращение договора страхования.

Договор страхования, в случае неисполнения по нему обязательств, расторгается в течение 5 дней со дня получения ответчиком уведомления о неисполнении им обязательств по оплате очередного страхового взноса.

Однако, ответчик Малкин А.В. не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по указанному договору страхования, что привело к его расторжению.

В адрес ответчика Малкина А.В. было направлено письмо-требование о неисполнении им обязательств по осуществлению предусмотренного договором страхования, о досрочном возврате кредитных средств, однако ответчик Малкин А.В. не вернул полученные кредитные средства в срок, установленный кредитным договором.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с ответчиков суммы пени в размере 114 455 рублей 94 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 24804 рублей 23 копеек и расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.

Представитель истца – Тюшева Б.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Малкин А.В. в судебное заседание явился, оставил вопрос о вынесении решения об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Ответчица Малкина В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом путем направления судебной телеграммы по адресу регистрации, возражений не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 2 035 000 рублей для целевого использования, приобретения квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, состоящей из 3 жилых комнат под ее залог, на срок 182 месяца по процентной ставке 12, 75% (л.д.15-24).

Во исполнение условий данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчикам сумму в размере 2 035 000 рублей на их текущий счет, что подтверждается выпиской из банковского счета (л.д.33).

Ответчики за счет предоставленных им кредитных средств приобрели в собственность квартиру по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ЕГРП (л.д.25-27).

На основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», органом осуществляющих государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрации ипотеки квартиры в пользу истца.

В соответствии с п.1. ст. 31 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости» залогодатель обязан страховать за свой счет имущественно в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства – на сумму не нижи этого обязательства.

Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования ответчиком Малкиным А.В. и ОАО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №.

В судебном заседании ответчик Малкин А.В. пояснил суду, что он произвел полную оплату страховой премии по договору страхования №, предусмотренного кредитным договором, а также погасил задолженность по кредитному договору № перед Банком.

Представитель истца указанные доводы ответчика не оспорил, но настаивал на удовлетворении требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы пеней в размере 114 455 рублей 94 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования АО «КБ Дельта Кредит» о солидарном взыскании с ответчиков суммы пеней в размере 114 455 рублей 94 копеек обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стоимость расходов на проведение оценки предмета залога составила 5000 рублей, что подтверждается договором на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании оценочных услуг №, платежным поручением (л.д. 42-48).

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 804 рублей 23 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате (л. д. 7).

Согласно имеющемуся в материалах дела договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 600 рублей (л.д. 122-129).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию: расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 804 рублей 23 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12600 рублей, расходы на проведение оценки предмета залога в размере 5000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 12 600 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом № об оказании услуг по сопровождению судебного производства по договору об оказании юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим, суд принимает во внимание характер спорных правоотношений, обстоятельства рассмотрения данного гражданского дела, количество судебных заседаний и, учитывая принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере 12 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «КБ ДельтаКредит» к Малкин А.В., Малкиной В.А. о взыскании пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Малкин А.В. и Малкиной В.А. в пользу АО «КБ Дельта Кредит» сумму пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 455 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 804 рублей 23 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12600 рублей, расходы на проведение оценки предмета залога в размере 5000 рублей, а всего взыскать 156 860 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:          М.А. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017 года