о взыскании кредитной задолженности № 2-777/2017 ~ М-365/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.    

при секретаре Мусатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/17 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Гисматуллину А.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № № от 06.08.2012г., заключенным между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере 250 000 руб., на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счёт заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства. Согласно п.3.1.1 кредитного договора, заёмщик обязался ежемесячно до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2014г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п.4.2, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик нарушил график внесения платежей, последний платёж произведен 16.07.2014г., период просрочки на 08.02.2015г. составляет 904 дня, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на 17.07.2015г. задолженность ответчика составляет 404 086,90 руб., из которых 194 038,90 руб. – сумма основного долга, 78 209,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 32 781 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 70 824,21 руб. – пени по просроченному основному долгу, 28 233,54 руб. – пени по просроченным процентам. 25.07.2014г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 35 об уступке прав требования, по условиям которого права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, перешли к цессионарию.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ОАО КБ «Солидарность» просило расторгнуть кредитный договор № № от 06.08.2012г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 404 086,90 руб. и расходы по оплате госпошлины – 7 241 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик, также извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела по месту регистрации, указанному в справке ОАСР УФМС России по Самарской области (л.д.48), в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

При этом, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась в адрес суда с указанием почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.60-61).

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных судом о слушании дела, и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является злоупотреблением правом и направлена на затягивание рассмотрения дела.

При этом, возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения признаётся судом надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, предусмотрен определенный порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучении им почтового отправления по истечении установленного срока хранения - возврат корреспонденции отправителям.

Таким образом, лицо, которому по месту жительства направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно просматривать корреспонденцию, поступающую в его адрес, своевременно получить его в организации почтовой связи, а возвращение корреспонденции по мотиву истечения срока хранения свидетельствует, что адресат за письмом не явился, следовательно, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

В силу изложенного, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной, а его извещение о дне и времени слушания дела надлежащим, в связи с чем и, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного суду кредитного договора № № № заключенного 06.08.2012г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере 250 000 руб., на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.18-19).

Согласно п.3.1.1 кредитного договора, заёмщик обязался ежемесячно до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2014г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п.4.2, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Между тем, из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.9-11) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и процентов, последний платеж осуществлен 16.07.2015г., в связи с чем по состоянию на 17.07.2015г. задолженность ответчика составляет 404 086,90 руб., из которых 194 038,90 руб. – сумма основного долга, 78 209,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 32 781 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 70 824,21 руб. – пени по просроченному основному долгу, 28 233,54 руб. – пени по просроченным процентам.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

25.07.2014г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № 35 об уступке прав требования, по условиям которого права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, перешли к цессионарию (л.д.25-29).

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу установлен ст. 382 ГК РФ, согласно п.1 которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу изложенного и принимая во внимание положения ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Гисматуллину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Арифметический расчёт задолженности проверен судом и признан правильным.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 7 241 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Гисматуллину А.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Кредитный договор № № от 06.08.2012г. расторгнуть.

Взыскать с Гисматуллина А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.01.2017г. в сумме 404 086,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 7 241 руб., а всего – 411 327 (четыреста одиннадцать тысяч триста двадцать семь) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Авцина     А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2017г.

Председательствующий                      Авцина     А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: