о взыскании кредитной задолженности № 2-1580/2017 ~ М-148/2017

Дело № 2-1580/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «К» к Бектимирову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] Бектимиров В.А. и АО «К» заключили кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 480000 рублей. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «К» и тарифы банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, при этом договором установлен график погашения задолженности, определена сумма для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «К» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 25% годовых на остаток суммы основного долга. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет.

Просит взыскать с Бектимирова В.А. к пользу АО «К» денежные средства, полученные по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а также сумму процентов по состоянию на 20.11.2016г в размере 507316,34 рублей, а именно:

-сумму основного долга – 391803,85 рублей,

-сумму просроченных процентов – 102006,63 рублей,

-сумму процентов на просроченный основной долг – 13505,86 рублей.

Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8273 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на кредитное обслуживание от [ДД.ММ.ГГГГ]. между банком и [ФИО 1] заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 480 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой – 25% годовых. [ ... ]

АО «К» взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив [ДД.ММ.ГГГГ]. денежные средства в сумме 480 000 рублей на расчетный счет заемщика [Номер] [ ... ]

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Как следует из искового заявления и представленных документов, в нарушение взятых обязательств ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Согласно представленному расчету по состоянию [ДД.ММ.ГГГГ] за ответчиком числится задолженность в общей сумме 507316,34 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 391803,85 рублей,

- задолженность по процентам, начисленным на остаток основного долга – 102006,63 рублей,

-задолженность по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга – 13505,86 рублей [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8273 рубля [ ... ]).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «К» к Бектимирову В.А. о взыскании кредитной задолженности- удовлетворить.

Взыскать с Бектимирова В.А. в пользу АО «К Банк» сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. образовавшуюся на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 507316 руб. 34 коп., а именно:

- сумма основного долга 391803 руб.;

- сумма просроченных процентов 102006 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг 13505 руб. 86 коп.

Взыскать с Бектимирова В.А. в пользу АО «К» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8273 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова