о взыскании кредитной задолженности № 2-1544/2017

Дело № 2-1544/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]                     [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А.. при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ф» к Синявину Ю.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ф» обратился в суд с иском к Синявину Ю.А. о взыскании задолженности. В обосновании иска указали, что [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО «Б» заключило с Синявиным Ю.А. договор № [Номер], в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме [ ... ] рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых. Денежные средства в сумме [ ... ] рублей были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета должника. Согласно договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

[ДД.ММ.ГГГГ] ОАО «Балтийский Банк», воспользовавшись правом, заключило с ООО «Р» договор уступки права требования (цессии) [Номер], в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ОАО «Б» и Синявиным Ю.А. перешло от ОАО «Б» к ООО «Р». [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Р» изменило наименование на ООО «Ф».

Задолженность, образовавшаяся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила [ ... ] рублей [ ... ] копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, задолженность по процентам в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме [ ... ] рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Синявина Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме [ ... ] рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Представитель ООО «Ф» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Синявин Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На неоднократные попытки суда уведомить ответчика о дне слушании дела он не реагировал. Мо мнению суда, указанные действия ответчика намеренно направлены на необоснованное отложение дела и затягивание его рассмотрения, что является злоупотреблением права.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «Б» и Синявиным Ю.А. заключен договор о предоставлении кредита № [Номер], в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме [ ... ] рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых [ ... ]

Денежные средства в сумме [ ... ] рублей были предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета должника [ ... ]

Согласно договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору [ ... ]).

Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

[ДД.ММ.ГГГГ] ОАО «Б» заключило с ООО «Р» договор уступки права требования (цессии) [Номер], в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между ОАО «Б» и [ФИО 1] перешло от ОАО «Б» к ООО «Р» [ ... ]). [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Р» изменило наименование на ООО «Ф» [ ... ]

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Синявина Ю.А. перед истцом составляет [ ... ] руб., в том числе задолженность по основному долгу [ ... ] руб., задолженность по процентам в сумме [ ... ] руб., неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме [ ... ] рублей [ ... ]

Просит истец взыскать задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме [ ... ] рублей.

Альтернативного расчета ответчиком не представлено. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору с учетом задолженности по процентам.

Таким образом, с учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме [ ... ] рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Ф» к Синявину Ю.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Синявина Ю.А. в пользу ООО «Ф» сумму задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек, неустойку, предусмотренную договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме [ ... ] рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева