о взыскании долга, процентов за пользование по договору займа № 2-1247/2017 ~ М-387/2017

Дело № 2-1247/2017

Поступило в суд 30 января 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                         02 марта 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи            Веревочкиной А.А.

при секретаре                        Бушуевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абасяна Н.Г. к Кучуковой А.Х о взыскании долга, процентов за пользование по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абасян Н.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Кучуковой Л.Х. в свою пользу денежные средства по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Требования истца обоснованы тем, что ... истец передал ответчику Кучуковой Л.Х. денежные средства в размере ..., которые последняя обязалась вернуть в срок до ..., о чем выдала расписку.

В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец – Абасян Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщи, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Абасяна Н.Г. – Попушой Е.Ю. требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик – Кучукова Л.Х. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 11, 14).

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что от ... Кучукова Л.Х. (заемщик) получила от Абасяна Н.Г. (займодавец) денежные средства в размере ... рублей, и приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до .... Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки от 01 ... в материалы дела (л.д. 13).

Требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок исполнения обязательства Кучуковой Л.Х. о возврате денежных средств Абасяну Н.Г. истек ...

Вместе с тем, в расписке о получении суммы займа какие-либо отметки о частичном или полном погашении займа отсутствуют.

В силу требований ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа от ... в сумме ... рублей истцу ответчиком не возвращен, и подлежит взысканию в судебном порядке.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке, выданной заемщиком Кучуковой Л.Х., она приняла на себя обязательство по выплате процентов в размере ... от суммы займа в месяц. Истцом в исковом заявлении представлен расчет суммы процентов, и з которого видно, что ... от суммы займа составляет ... рублей, срок пользования суммой займа – с ... ... – ..., то есть сумма процентов за указанный период составила ....

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера от ..., истцом при подаче искового заявления Абасяном Н.Г. была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л.д. 6).

Поскольку исковые требования Абасяна Н.Г. удовлетворены в полном объеме, с Кучуковой Л.Х. в пользу Абасяна Н.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Абасяна Н.Г. к Кучуковой Л.Х. о взыскании долга, процентов за пользование по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кучуковой Л.Х в пользу Абасяна Н.Г. сумму основного долга по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Судья        подпись                    А.А. Веревочкина