8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов № 2-1306/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №2-1306/17

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 марта 2017 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой ФИО5 к Эмирханову ФИО11 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бердникова А.И. обратилась в суд с иском к Эмирханову ФИО12 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование своего иска, истец указала, что --.--.---- г. года между Бердниковой А.И. и Эмирхановым Р.Э. был заключен договор займа, согласно которому ответчику получил от истца в долг сумму 300 000 рублей на срок по --.--.---- г. года. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской от --.--.---- г. года.

    В установленный срок ответчик полученную сумму займа не возвратил и не исполнил заемное обязательство до настоящего времени.

Истец считает, что в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 575 рублей.

Также истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 54 512 рублей 50 копеек.

    В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 54 512 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 22 575 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 970 рублей 88 копеек.

В судебном заседании от --.--.---- г. года представитель истца исковые требования Бердниковой А.И. увеличил, просил взыскать с ответчика еще компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Заочным решением от --.--.---- г. года исковые требования Бердниковой ФИО6 к Эмирханову ФИО13 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично.

Определением от --.--.---- г. года заочное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. года отменено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования Бердниковой А.И. уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 22 575 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 970 рублей 88 копеек.

Представитель истца уточненные исковые требования Бердниковой А.И. поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования Бердниковой А.И. не признал, суду пояснил, что денег у Бердниковой А.И. не брал. Этот долг связан с ДТП произошедшим --.--.---- г. года. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Бердниковой А.И. и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Эмирханов Р.Э. получил денежную сумму в размере 300 000 рублей, со сроком возврата по --.--.---- г. года, что подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г. года.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик не возвратил долг до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 300 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Размер процентов за период с --.--.---- г. года, то есть за 253 дня, составляет 300 000 рублей (сумма долга) х 10,50% (ставка рефинансирования) х 253 (количество дней просрочки)/360 = 22 137 рублей 50 копеек.

Каких-либо доказательств того, что ответчик долг и проценты истцу возвратил, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При этом доводы ответчика о том, что денег у Бердниковой А.И. он не брал, данный долг связан с ДТП от --.--.---- г. года, не подтверждены допустимыми и относительными доказательствами по данному делу. Собственноручно написанная Эмирхановым Р.Э. расписка полностью подтверждает доводы истца о том, что Эмирханов Р.Э. получил от Бердниковой А.И. в заем денежные средства.

В связи с необходимостью защиты нарушенных прав в суде, истец понес расходы на представительские услуги в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются Распиской от --.--.---- г. года.

    Указанные расходы истца по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

    С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, обстоятельств дела, суд считает необходимым определить их размер в сумме 2 500 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Бердниковой ФИО7 к Эмирханову ФИО14 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.             На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Бердниковой ФИО8 к Эмирханову ФИО15 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Эмирханова ФИО17 в пользу Бердниковой ФИО9 сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 137 (двадцать две тысячи сто тридцать семь) рублей 50 копеек; 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения услуг представителя и 6 421 (шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 38 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бердниковой ФИО10 к Эмирханову ФИО16 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново -Савиновский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья (подпись) Султанова И.М.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.