о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-265/2017

РЕШЕНИЕ

«28» февраля 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

при секретаре - Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/17 по иску Лебедева А.В. к Маликову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедев А.В. обратился в суд с иском к Маликову Д.У. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между Лебедевым А.В. и Маликовым Д.У. был заключен договор займа денежных средств на сумму <...> рублей. <дата> в подтверждении вышеуказанного договора между Лебедевым А.В. и Маликовым Д.У. было составлено соглашение о порядке исполнения обязательства по договору займа, согласно которому Маликов Д.У. принял на себя обязательство возвращать Лебедеву А.В. сумму займа в рассрочку равными ежемесячными платежами в размере <...> рублей, в соответствии с п.п. 7, 8 данного соглашения днем оплаты ежемесячного платежа является 17 число каждого календарного месяца, а срок предоставляемой рассрочки уплаты суммы займа составляет 10 календарных месяцев и первый ежемесячный платеж наступает <дата>. В соответствии с условиями данного оглашения Маликовым Д.У. в добровольном порядке были произведены первые три платежа по договору займа, а именно <дата> в размере <...> рублей, <дата> в размере <...> рублей и <дата> в размере <...> рублей, а всего в размере <...> рублей. По настоящее время Маликовым Д.У. оставшаяся сумма долга по договору займа в размере <...> рублей не возвращена Лебедеву А.В. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля <...> копеек и судебных издержек, состоящие из расходов по оказанию юридических услуг в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Лебедева А.В. – Мемедова А.С., действующая на основании доверенности исковые требования уточнила в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно на момент уточнения и по день вынесения решения по данному гражданскому делу денежные средства в размере <...> копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Маликов Д.У. извещённый о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с ч. 4 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Поскольку сумма займа составляет <...> рублей, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Истцом в подтверждение договора займа представлено соглашение о порядке исполнения обязательства между сторонами от 17 августа 2015 года, подписанное ответчиком собственноручно. Из данного соглашения следует, что истец передал денежные средства в размере <...> рублей, а ответчик получил данные денежные средства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата ответчиком суммы займа – 17 июня 2016 года – истек. Однако, до настоящего времени сумма долга в размере <...> рублей истцу не возвращена.

При этом, ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 1статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что <дата> между Лебедевым А.В. и Маликовым Д.У. заключено соглашение о порядке исполнения обязательства между сторонами, в соответствии с условиями которого кредитор передал денежные средства в размере <...> рублей, а должник получил денежные средства в полном объеме. Настоящим соглашением стороны договорились, что днем оплаты ежемесячного платежа является – 17 число каждого календарного месяца, а срок предоставляемой рассрочки уплаты Должником суммы займа составляет 10 календарных дней. Настоящим соглашением стороны определяют срок действия соглашения с <дата> по <дата>, первый ежемесячный платеж наступает <дата>.

До настоящего времени ответчик Маликов Д.У. возврат денежных средств в полном объеме не произвел.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность заемщика перед истцом по договору займа от <дата> составляет <...> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ (во всех вышеназванных редакциях) проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у Лебедева А.В. на основании заключенного с Маликовым Д.У. соглашения о порядке исполнения обязательства между сторонами. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил <...> рублей <...> копейка.

Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный с учетом вышеназванных изменений закона исходя из ставки рефинансирования, ставки банковского процента и ключевой ставки.

С учетом правильности расчета и отсутствия возражений по нему со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что с Маликова Д.У. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, то есть на сумму <...> рублей <...> копейка.

При этом, исходя из вышеназванных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании данных процентов, начиная с 18.12.2015 года по день вынесения решения.

При таких обстоятельствах иск Лебедева А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией от 30.09.2016 года Лебедевым А.В. произведены расходы по оплате услуг представителя по составлению претензии в размере <...> рублей.

В соответствии с квитанцией от 27.10.2016 года произведены расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере <...> рублей.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по составлению претензии в размере <...> рублей и расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика Маликова Д.У. в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> копейка (оплаченных при подаче иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Маликова А.В. в пользу Лебедева А.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей <...> копейку, а всего <...>.

Взыскать с Маликова А.В. в пользу Лебедева А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейку, а всего <...> рублей <...> копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017 года.

Судья: Р.Р. Гараева