о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1401/2017

Подлинник Дело №2-628/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И.З. к З.Р.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своего иска указал, что --.--.---- г.г.между ним и ответчиком был заключен устный договор займа на сумму ---, по которому ответчик получил наличными денежными средствами в размере ---, --- путем перевода со счета истца в АО «Связной банк» на счет ответчика в том же банке.

Истец указывает, что факт передачи денежных средств подтверждается аудиозаписью разговора истца с ответчиком при передаче наличных денежных средств.

Истец указывает, что неоднократно уведомлял ответчика о необходимости вернуть денежные средства, однако ответчик требования истца игнорирует, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, по мнению истца, сумма основного долга по договору займа от --.--.---- г.г. составляет ---, при этом сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по расчетам истца составляет ---

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере --- и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ---

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, пояснив, что между сторонами отсутствуют правоотношения, регулируемые договором займа.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что в обоснование своих доводов о наличии между сторонами договора займа от --.--.---- г., по которому ответчик занял у истца денежную сумму в размере ---, истец ссылается на некое устное соглашение, достигнутое сторонами в указанную дату.

Данный факт представителем ответчика не признается, а значит, подлежит самостоятельному доказыванию истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера труда, производится исходя из базовой суммы, которая составляет ---.

Применительно к указанному минимальному размеру оплаты труда требуемая истцом денежная сумма в размере --- превышает 10 МРОТ. Следовательно, договор займа на соответствующую сумму между сторонами должен был быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств в качестве суммы займа.

В качестве письменного доказательства, в подтверждение договора займа и его условий, истец ссылается на копию платежного поручения от --.--.---- г.г., из которой следует о перечислении денежных средств в размере --- со счета плательщика –истца З.И.З. на счет получателя, также истца З.И.З., с указанием основания перечисления как перевод собственных средств (л.д.11).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Однако, вопреки доводам представителя истца, данный платежный документ не позволяет установить как стороны договора займа, предмет и содержание договора, так и условия возвратности передаваемой денежной суммы.

Помимо данного платежного документа от --.--.---- г.г. иных письменных доказательств в подтверждение факта заключения в устной форме договора займа от --.--.---- г.г., по которому истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере ---, истцом суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что между сторонами по делу --.--.---- г.г. был заключен договор займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения договора займа от --.--.---- г.г., по которому истец передал взаймы ответчику денежную сумму в размере ---, а ответчик обязался возвратить истцу равную денежную сумму.

При таких обстоятельствах, поскольку не представлено доказательств заключения договора займа с соблюдением всех существенных условий, надлежащим образом оформленных документов, из содержания которых возможно было бы сделать вывод о наличии между сторонами отношений по договору займа о передаче денежных средств в определенном размере, на определенный срок, и на определенных условиях, а потому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, а поэтому удовлетворению также не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что в удовлетворении требований отказано, не подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований З.И.З. к З.Р.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.