о взыскании долга по договору займа и процентов № 2-1654/2017 ~ М-775/2017

Подлинник          Дело № 2-1654/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Х. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с иском к Х. о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между ООО «Удобные деньги 5» и Х. был заключен договор займа №--, по условиям которого ответчику передана сумма в размере --- под 1,2% в день на срок по --.--.---- г. включительно, с выплатой процентов в размере ---.

В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, на предложение о добровольной уплате долга ответил отказом.

Размер задолженности составил ---, из которых: сумма займа – ---, проценты на сумму займа в размере – ---, неустойка в размере ---. Однако, обращаясь в суд с настоящим иском, истец добровольно снизил сумму процентов на сумму займа до --- и не настаивал на требовании о взыскании неустойки по договору.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере --- и --- в качестве возврата государственной пошлины.

Истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчица исковые требования признала в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Удобные деньги 5» и Х. был заключен договор займа №--, по условиям которого займодавцем ответчику передана сумма в размере --- под 1,2% в день на срок по --.--.---- г. включительно, с выплатой процентов в размере ---.

Согласно пункту 3.1. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 1,2 % в день со дня получения суммы займа заемщиком со дня ее фактического возврата займодавцу включительно.

Согласно пункту 4.1 договора в случае невозвращения займа в указанный в п.1.2 настоящего договора срок, на сумму займа начисляются проценты в размере 2,% от суммызайма за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1 настоящего договора.

--.--.---- г. между ООО «Удобные деньги 5» (кредитор) и ООО МФО «Уралсервис» (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования№-- по договору займа ООО «Удобные деньги 5», согласно которому кредитор уступил новому кредитору. А последний приобрел право требования возврата долга по договору займа 384 421 от --.--.---- г., заключенному с Х.

По акту приема-передачи документов к договору уступки права требования от --.--.---- г., ООО «Удобные деньги 5» передали, а МФО «Уралсервис» принял договор займа, заключенный с ответчицей    .

--.--.---- г. по договору уступки прав требования №-- и акту приема-передачи от --.--.---- г. ООО МФО «Уралсервис» как кредитор уступил новому кредитору ООО «Энергоресурс», а последний принял право требования возврата долга по спорному договору займа от --.--.---- г..

--.--.---- г. по договору уступки прав требования №-- и акту приема-передачи от --.--.---- г. ООО «Энергоресурс» как кредитор уступил новому кредитору ООО «Теплоресурс», а последний принял право требования с Х. возврата долга по спорному договору займа от --.--.---- г..

Согласно статье 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга составила ---, проценты за пользование денежными средствами – ---, которые истец, как указано в исковом заявлении снизил до ---. Общая сумма задолженности составила ---.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени Х. уклоняется от возврата денежных средств.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчица в судебном задании не оспаривала доводы истца.

С учетом изложенных обстоятельств и признанием иска ответчиком суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере --- являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к Х. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» сумму долга по договору займа в размере ---, проценты по договору в размере --- и --- в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.