Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

о взыскании долга по договору займа № 2-899/2017 ~ М-28/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-899/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Митине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашенько Д. А. к Устьянцевой В. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пашенько Д.А. обратился в суд с иском к Устьянцевой В.И., в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 2 228 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 667 рублей и юридических услуг в сумме 1 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) передал ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок до (дата), в подтверждение чего Устьянцевой В.И. была составлена расписка. До настоящего времени Устьянцева В.И. сумму долга не вернула, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Истец Пашенько Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление, в котором указал, что (дата) Устьянцева В.И. вернула ему часть долга в сумме 50 000 рублей.

Ответчик Устьянцева В.И. в судебном заседании признала исковые требования Пашенько Д.А. в части взыскания суммы долга по договору займа от (дата) в размере 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).

Заслушав пояснений ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) Пашенько Д.А. передал Устьянцевой В.И. в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок до (дата), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 80 000 рублей Пашенько Д.А. были исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от (дата).

Устьянцева В.И., в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем (дата) Пашенько Д.А. направил в ее адрес требование о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из заявления Пашенько Д.А. от (дата), Устьянцева В.И. (дата) вернула ему часть долга в сумме 50 000 рублей, что также подтвердила ответчик в судебном заседании.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в остальной части, ответчиком суду не представлено.

Положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Поскольку обязательства по возврату истцу суммы займа в полном объеме ответчиком исполнены не были, суд считает требования Пашенько Д.А. о взыскании с Устьянцевой В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) обоснованными.

В соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ внесены изменения, вступившие в силу с 01 августа 2016 года, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России, размер ключевой ставки с 14 июня 2016 года составляет 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года – 10% годовых.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) определяется судом следующим образом:

- за период с (дата) по (дата): 80 000 рублей * *** = 280 рублей;

- за период с (дата) по (дата): 80 000 рублей * *** = 1 644 рубля 44 копейки.

Таким образом, общий размер процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 1 924 рубля 44 копейки (280 рублей + 1 644 рубля 44 копейки).

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Устьянцева В.И. добровольно признала исковые требования Пашенько Д.А. в части взыскания суммы долга по договору займа от (дата) в размере 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата)

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату истцу суммы долга по договору (дата), а также, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пашенько Д.А. о взыскании с Устьянцевой В.И. суммы основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 1 924 рубля 44 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Устьянцевой В.И. в пользу Пашенько Д.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 99 % от заявленных требований *** (предъявленные требования)) или 2 640 руб. 33 коп. ***

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг Пашенько Д.А. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от (дата), подтверждающая оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1 300 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, объем дела и оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования Пашенько Д.А. о возмещении указанных расходов, взыскав с Устьянцевой В.И. в его пользу 1 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пашенько Д. А. удовлетворить.

Взыскать с Устьянцевой В. И. в пользу Пашенько Д. А. сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 1 924 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 640 рублей 33 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 300 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.    

Председательствующий: Е.Н.Норик

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.