о взыскании долга по договору займа № 2-648/2017 ~ М-194/2017

Дело № 2-648/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Горной Е.И., Пензиной С.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» – далее по тексту КПК «Урал-Финанс» – обратился в суд с иском к Горной Е.И., Пензиной С.Н. о взыскании задолженности по договору займа №.

В обоснование исковых требований, указал, что хх.хх.хх между КПК «Урал-Финанс» и Горной Е.И. заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Горная Е.И. получила денежные средства в размере 179 000 руб. на срок по хх.хх.хх на основании расходного кассового ордера № от хх.хх.хх Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнила. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством Пензиной С.Н., которая в силу договора несет солидарную ответственность с Горной Е.И. по всем ее обязательствам. По состоянию на хх.хх.хх задолженность по договору займа составила 87 841 руб. 77 коп., а именно: задолженность по сумме займа в размере 46 657 руб. 95 коп.; начисленные проценты за пользование займом с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 8 398 руб. 06 коп., пени за просрочку платежей за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, уменьшенные до 0,1 % в день в размере 32 785,76 руб. Просит взыскать указанную задолженность. Кроме того, просит производить начисление процентов за пользование займом на сумму основного долга 46 657 рублей 95 коп., начиная с хх.хх.хх до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера процентной ставки по кредиту 15 % годовых, Производить начисление пени на сумму основного долга 46 657 рублей 95 коп., начиная с хх.хх.хх до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 835 руб. (л.д.5-7).

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Горная Е.И. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, просила уменьшить размер пени в связи с тяжелым материальным, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Ответчик Пензина С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между КПК «Урал-Финанс» и Горной Е.И. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора Горная Е.И. получила денежные средства в размере 179 000 руб. по расходному кассовому ордеру №. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Возврат денежных средств и уплата процентов в соответствии с условиями договора должны были осуществиться заемщиком до хх.хх.хх включительно.

Заемщик обязуется возвращать заём ежемесячно, ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15,00 % в год от суммы займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (п. п. 1.2., 1.3. договора займа).

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения заемщиком условий и сроков договора и графика погашения задолженности, на сумму невозвращенной части займа и невыплаченных процентов начисляется пеня за просрочку платежа в размере 1% в день, со дня, когда она должна была бать возвращена, до дня ее возврата.

КПК «Урал-Финанс» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику займ в сумме 179 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № на сумму 179 000 руб. (л.д. 13).

Заемщик Горная Е.И. свои обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, а именно: задолженность по сумме займа в размере 46 657 руб. 95 коп.; начисленные проценты за пользование займом с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 8 398 руб. 06 коп., пени за просрочку платежей за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, уменьшенные до 0,1 % в день в размере 32 785,76 руб.

Исполнение обязательств заемщиком обеспечивается поручительством Пензиной С.Н. (договор поручительства № от хх.хх.хх), которая согласно п. 1.1. договора обязуется перед займодавцем отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств Горной Е.И., возникших из договора займа, заключенного между заемщиком и займодавцем. Согласно п. 2.1. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, займодавец имеет право взыскать всю сумму долга с поручителя (л.д. 18).

Суд находит требование истца о взыскании с Горной Е.И., Пензиной С.Н. задолженности подлежащими удовлетворению в следующем размере: по сумме основного долга в размере 46 657,95 руб., задолженности по процентам за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 8 398,06 руб.

Разрешая требования о взыскании пени за пропуск платежей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.

При этом суд принимает во внимание большой размер штрафа, установленный договором займа.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма пени подлежит снижению до 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу КПК «Урал-Финанс» надлежит взыскать солидарно сумму основного долга в размере 46 657,95 руб., задолженности по процентам в размере 8 398,06 руб., пени в размере 5 000 руб.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа, то их начисление должно производиться с хх.хх.хх (с даты, следующей за днем, на который произведены расчеты исковых требований) по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование займом 15,00 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства ответчиков по договору займа перед истцом прекращены не были, то договорная неустойка подлежит уплате до момента фактического возвращения суммы займа.

Истец просит производить начисление пени на сумму основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, что соответствует положениям статьи 333 и пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, начисление пени необходимо производить на сумму основного долга, начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хх, № от хх.хх.хх КПК «Урал-Финанс» оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 2 835 руб. 00 коп. (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 7450029323, дата регистрации 31 декабря 2002 года, ОГРН 1027402825482) удовлетворить частично.

Взыскать с Горной Е.И. (...), Пензиной С.Н. (...) солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН 7450029323, дата регистрации 31 декабря 2002 года, ОГРН 1027402825482) задолженность по договору займа № от хх.хх.хх по основному долгу 46 657 руб. 95 коп.; задолженность по процентам за пользование займом за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 8398 руб. 06 коп., пени за просрочку платежей за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 32 785,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 835 руб. 00 коп..

Взыскивать с Горной Е.И., Пензиной С.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование займом, начисляемых по ставке 15% годовых на сумму основного долга, которая на хх.хх.хх составляет 46 657 рублей 95 коп., начиная с хх.хх.хх до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с Горной Е.И., Пензиной С.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды времени на сумму основного долга, которая на хх.хх.хх составляет 46 657 рублей 95 коп., начиная с хх.хх.хх до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Бромберг