о взыскании долга по договору займа № 2-579/2017 ~ М-5006/2016

Дело №

Поступило в суд 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 февраля 2017 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи            Бычковой О.Л.,

При секретаре            Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корюкова К. Г. к Братенькову А. А., Братеньковой Е. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корюков К.Г.обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Братенькову А.А., Братеньковой Е.В.о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа <данные изъяты>. Займ являлся целевым и был направлен на погашение задолженности ответчика перед ООО «Регионпродоптторг» по договору поставки.

Сумма займа в <данные изъяты> рублей должна была быть погашена не позднее <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.4 договора предусмотрено право Займодавца «Прекратить выдачу суммы займа полностью или частично и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить (погасить) часть или всю сумму займа, предусмотренную настоящим Договором, и пеню, начисленную на дату погашения в следующих случаях:

2.1.4.1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по настоящему Договору.

Часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в установленные в договоре сроки не была возвращена, в связи с чем истцом было принято решение о досрочном истребовании всей суммы займа.

Кроме этого, между истцом и ответчиком Братеньковой Е.В.был заключен договор поручительства № в соответствии с которым Братенькова Е.В. взяла на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение Братеньковым А.А. обязанностей по договору займа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Братенькова А.А. и Братеньковой Е.В. в пользу Корюкова К.Г. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Истец Корюков К.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по доверенности фио 1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, уточнил их просил взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Братеньков А.А., Братенькова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще телефонограммой, причину неявки не сообщили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Корюковым К. Г. и Братеньковым А. А. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежную сумму, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же денежную сумму.

Согласно п.1.2. договора сумма займа составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1.3.1 договора сумма в размере <данные изъяты> должна была быть погашена не <данные изъяты>

Согласно п. 1.3.2 договора сумма в размере <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.4 договора предусмотрено право Займодавца «Прекратить выдачу суммы займа полностью или частично и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить (погасить) часть или всю сумму займа, предусмотренную настоящим Договором, и пеню, начисленную на дату погашения в следующих случаях:

2.1.4.1. договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по настоящему Договору. ( л.д. 7-9).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что займодавец обязан предоставить единовременно всю сумму займа заемщику в течение 3 банковских дня путем перечисления по реквизитам ООО «Регионпродоптторг».

Согласно п.2.3.1 договора оплата по реквизитам ООО «Регионпродоптторг» обусловлена дополнительным соглашением № <данные изъяты>. к договору поручительства № от <данные изъяты>. по условиям которого заемщик обязался погасить задолженность переде ООО «Регионпродоптторг».

Фактическое предоставление суммы займа подтверждено документально на основании платежного поручения № от 2ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13,14).

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору сторонами заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Братеньковой Е.В. ( л.д. 10-12).

Из дополнительного соглашения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр – РП» в лице исполнительного директора Братенькова А. А. и ООО «Регионпродоптторг» следует: что в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о расторжении Договора в связи с существенными нарушениями его условий со стороны Поставщика, которые выразились в непоставке Товара указанного в спецификациях к настоящему договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения, стороны договорились, что размер убытков подлежащих возмещению Покупателю за весь срок действия Договора составил 1 <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, сумма указанная в п. 2 Дополнительного соглашения должна быть уплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 42).

Дополнительное соглашение № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионпродоптторг» и Братеньков А. А., заключили дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ у Кредитора возникли убытки в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> в полном объеме обязался погасить образовавшуюся задолженность перед Кредитором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства № между ООО «Регионпродоптторг» и Братеньковым А. А.. ( л.д. 44).

Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что между ООО <данные изъяты> «Регионпродоптторг» заключен договор поставки.

Согласно п.1.1. Договора поставки, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты по цене, в количестве, ассортименте, сроки и порядке, согласованном сторонами в Спецификации к настоящему договору, которая оформляется на каждую отдельную партию Продукции, является указанием об отгрузке (передаче) Продукции и неотъемлемой частью настоящего Договора.( л.д. 46).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, ответчику переданы денежные средства, что подтверждается договором займа.

Однако Братеньковым А.А. не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа в части возврата займодавцу денежных средств в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Требованиями ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что исполнение Братеньковым А.А. принятых на себя обязательств по договору займа было обеспечено поручительством Братеньковой Е.В., которая наравне с заёмщиком приняла на себя перед истцом обязательства за исполнение Братеньковым А.А. условий договора займа.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от указанных лиц солидарного с должником исполнения обязательств по заключенному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Корюкова К. Г. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Братенькова А. А. и Братеньковой Е. В. в пользу Корюкова К. Г. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – (подпись)

Решение на 17.02.2017г. не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № г.

Судья-

Секретарь-