о взыскании долга по договору займа № 2-1665/2017 ~ М-527/2017

Дело № 2-1665/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова А.В. к Зималиевой Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мясников А.В. обратился в суд с иском к Зималиевой Р.Р. о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик получил денежные средства в сумме 180000 рублей, и обязался вернуть сумму займа в срок до ... В указанный срок долг возвращен не был. ... на банковскую карту истца поступили денежные средства в размере 35000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 145 000 руб., неустойку в размере 52200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, своего представителя не направил.

С учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ... Зималиева Р.Р. получила от Мясникова А.В. денежные средства в размере 180 000 рублей и обязалась возвратить их в срок до ... В подтверждение передачи денежных средств в заем сторонами оформлена расписка от ....

Из пояснения истца установлено, что ... ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 35000 руб.

В настоящий момент оставшаяся сумма долга не возвращена.

Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа были установлены судом, а доказательств о полном исполнении обязательств по договору займа суду не представлено, суд полагает, что требования о взыскании суммы основного долга в размере 145000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно представленной расписке, в случае невозврата долга в указанные в расписке сроки, была определена неустойка (пени). Размер пени составляет 0,5 % в день от суммы долга размером 145000 руб.

Исходя из договорных условий, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени в размере 0,5% от суммы долга за период просрочки за период с ... по ... (36 день) в размере 52 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ... и квитанции от ... усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме по 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зималиевой Р.Р. в пользу Мясникова А.В. сумму долга в размере 145 000 руб., неустойку в размере 52200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Давлетшина