о взыскании долга по договору займа № 2-1532/2017 ~ М-8110/2016

Дело № 2-1532/17                      07 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.,

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина Г.Н. к Касаткиной Н.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухин Г.Н. обратился в суд с иском к Касаткиной Н.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Мухин Г.Н. передал Касаткиной Н.В. денежную сумму в размере 450 000,00 руб. на срок до <дата> года. Истец указывает, что в подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка. Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 999,99 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 200,00 рублей.

    Ответчик Косаткина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст. 807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, <дата> года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Мухин Г.Н. передал Касаткиной Н.В. денежную сумму в размере 450 000,00 руб. на срок до <дата> года (л.д. 6).

Представленный суду истцом расчет взыскиваемой задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным (л.д.10).

Судом установлено, что договор заключен между сторонами в форме расписки.

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Доказательств возврата суммы займа или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обсудив заявленное признание иска в полном объеме, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принял признание иска.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая принятое признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мухина Г.Н. к Касаткиной Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Касаткиной Н.В. в пользу Мухина Г.Н. сумму долга в размере 450 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 999,99 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 8 200,00 рублей, а всего взыскать 546 199 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья     подпись Н.А. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2017 года.