о взыскании долга по договору займа № 2-1015/2017 ~ М-279/2017

Дело 2-1015/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 г.                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи            Сафроновой Е.Н.

при секретаре                         Никишиной Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Сысоева С. А. к Королюку Ю. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев С. А. обратился в суд с иском о взыскании с Королюка Ю. В. задолженности по договору займа в размере 169 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 32 981,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 227,82 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб..

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в сумме 169 800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

В согласованный     сторонами срок деньги не возвращены. На требования истца о возврате денежных средств ответчик не реагирует.

Учитывая, что в добровольном порядке спор не разрешен, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Киль М. В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, ответчик должен был возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 169 800 руб., полученные в долг.

Факт передачи денег подтверждается распиской.

Договор займа ответчиком не оспорен, не признан недействительным по основаниям, установленным законом.

Доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок ответчик суду не представил.

На основании изложенного, сумма долга в размере 169 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства по возврату денежных средств в установленный соглашением сторон срок ответчиком не исполнены, размер ответственности за нарушение обязательства договором не предусмотрен, в связи с чем, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки, существовавшей в указанный период просрочки платежа.

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитаны проценты в размере 32 981,80 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в сумме 32 981,80 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 227 руб. 82 коп., пропорционально размеру подлежащих удовлетворению требований имущественного характера.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., которые истец понес в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права. Факт оплаты данных услуг подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сысоева С. А. к Королюку Ю. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Королюка Ю. В. в пользу Сысоева С. А. долг по договору займа в сумме 169 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 981 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 227 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего взыскать 402 084 (четыреста две тысячи восемьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:        /подпись/