о взыскании долга № 2-933/2017 ~ М-15/2017

Дело № 2-933/2017

Поступило в суд 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,

При секретаре    Казаченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавель А.В. к Минюк А.В. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Журавель А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Минюк А.В. был заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом не установлены. Ответчиком была возвращена сумма долга в сумме 5000 рублей, остальная сумма долга до настоящего времени не возращена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Минюк А.В. в его пользу задолженность по договору займа 95 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истец Журавель А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Минюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил, ранее предоставлял заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - Журавель А.В. и Минюк А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Минюк А.В. получил от Журавель А.В. денежную сумму в размере 100.000 рублей. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа, истцом Журавель А.В. ответчику Минюк А.В. переданы денежные средства в размере 100.000 рублей, что подтверждается подлинной распиской. Однако, ответчиком Минюк А.В. не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа в части возврата займодавцу денежных средств.

Согласно отметкам в расписке ответчиком возвращена часть заемных средств – 3000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) и 2000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), что не оспаривается сторонами. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду не представлено. Нахождение подлинной расписки у истца также, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства по возврату всей суммы займа ответчиком не исполнены.

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 95 000 рублей (100 000 руб. – 2000 руб. – 3000 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Учитывая, что требование истца удовлетворены в полном объеме, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Журавель А.В. удовлетворить.

Взыскать с Минюк А.В. в пользу Журавель А.В. сумму долга 95.000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3.050 рублей, всего 98.050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г.Новосибирска

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-933/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 02.03.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова

Секретарь                                С.Н.Казаченко