о взыскании долга № 2-1685/2017 ~ М-586/2017

Дело № 2-1685/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф.Давлетшина,

при секретаре А.М. Валиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Баженов А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (далее по тексту - ООО «КПК «РОСТ») о взыскании долга, в обоснование указав, что ... между Баженовым А.Н. и ответчиком был заключен договор займа ....14, согласно которому истцом были переданы денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по ... под 11,49 % в месяц без капитализации. ... между сторонами также был заключен договор займа ..., согласно которому истцом в ООО «КПК «РОСТ» были переданы личные сбережения в размере 400 000 руб. сроком по ... под 15 % в месяц без капитализации. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 900 000 руб., проценты в сумме 776 400 руб., пени в размере 112650 руб., компенсацию морального вреда в размере 260000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 81670 руб.

Представитель истца в судебном заседанииисковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «КПК «РОСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту нахождению юридического лица, указанному в учредительных документах.

Поскольку представитель истцане возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между Баженовым А.Н.и ООО «КПК «РОСТ» заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на срок с ... по ...

Согласно п. 2.1. договора заем предоставляется под проценты, которые составляют 137,931048% в год (11,494254 % в месяц без капитализации).

Материалами дела также установлено, что ... между сторонами заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок с ... по ...

Согласно п. 2.1. договора, заем предоставляется под проценты, которые составляют 15% в месяц без капитализации.

Пунктами 3.2.2. договоров предусмотрена обязанность заемщика производить выплату процентов ежемесячно.

Истец обязательства по договору выполнил. Факт передачи денежных средств ответчику в сумме 900 000 руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ... от ..., ... от ....

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «КПК «РОСТ» денежные средства по договорам займа до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в общем размере 900 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов, суд исходит из периода их начисления и считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за фактический период пользования денежными средствами.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 776 400 руб.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено обязательство заемщика по оплате пени в размере 0,03% от суммы неисполненного за каждый день просрочки.

Исходя из договорных условий, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу пени в размере 0,03% от суммы задолженности в размере 112650 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По правовому смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, в результате действий, нарушающих имущественные права гражданина в рамках заемных правоотношений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договоров на оказание юридических услуг и квитанции усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 81 670 руб. С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца таковые в сумме 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 145 руб. 25 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в пользу Баженова А.Н. задолженность по договорам займа в сумме 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 776 400 руб., пени в размере 112650 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 145 руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Давлетшина