о взыскании денежных средств, расторжении соглашений № 2-1327/2017 ~ М-346/2017

Дело № 2-1327/2017 14 марта 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудзинского С. А. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Грудзинский С.А. обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенного по соглашению № 000112482 взноса 408011,55 руб, процентов 22440 руб, по соглашению № 000112479 взноса 483903,67 руб, процентов 49902,55 руб, расторжении соглашений, взыскании компенсации морального вреда 50000 руб, по тем основаниям, что 07.04.2016 между ним и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая до 11.11.2016 и 12 месяцев, ответчиком обязательства по уплате процентов по соглашениям не выполнялись, срок действия соглашения № 000112479 истек, 27.08.2016 ответчику было направлена заявление о расторжении соглашений и возврата взносов с процентами, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Грудзинский С.А. и его представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000112482 и № 000112479 от 07.04.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашений об участии в хозяйственной деятельности № 000112482, определенная в соглашении сумма, передается кооперативу на 12 месяцев и соглашение может быть продлена на тот же срок, если ни одна из сторон за 5 дней до истечения срока не откажется от пролонгации, по соглашению № 000112479 сумма передается до 11.11.2016, соглашения по истечении срока не пролонгируются.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений № 000112482 и № 000112479 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение по соглашению № 000112482 составляет 22% за 1 квартал, 23% за 2 квартал, 24% за 43 квартал, 25% за 4 квартал, проценты выплачиваются ежеквартально, по соглашению № 000112479 поощрение составляет 24,75% годовых и выплачивается по истечении срока (п.п. 3.4., 5.1).

07.04.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000112482 – 408011,55 руб, по соглашению № 000112479 – 483903,67 руб, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 417 и № 418, в которых в качестве основания принятия указаны соглашения № 000112482 и № 000112479 от 07.04.2016 Займы (приход.касса).

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000112482 и № 000112479 усматривается, что часть внесенного паевого взноса передается лишь на определенный срок до 11.11.2016 и на 12 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашения № 000112482 и № 000112479 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., соответственно, между сторонами 07.04.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Суммы в размере 408011,55 руб и 483903,67 руб обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств ежеквартальной уплаты процентов по соглашению № 000112482 в соответствии с его условиями и возврата денежных средств по соглашению № 000112479 в связи с истечением срока его действия.

27.08.2016 ответчику направлено заявление о расторжении соглашений в связи с нарушением их условий и возврате денежных средств, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000112482 взноса 408011,55 руб, процентов 22440 руб за период с 07.04.2016, по соглашению № 000112479 взноса 483903,67 руб, процентов 49902,55 руб за период с 07.04.2016, расторжении соглашений в связи с существенным нарушением условий договоров, подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о компенсации морального вреда связано с отношениями, которые носят имущественный характер, в обоснование данных требований истцом не представлено убедительных доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих личные неимущественные, а не имущественные права, либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям 13442,58 руб, а всего 977700 руб 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 000079068 и № 000079070 заключенные 07.04.2016 между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и Грудзинским С. А..

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Грудзинского С. А. по соглашению № 000112482 взнос 408011,55 руб, проценты 22440 руб, по соглашению № 000112479 взнос 483903,67 руб, проценты 49902,55 руб, госпошлину 13442,58 руб, а всего 977700 руб 35 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: