о взыскании денежных средств, расторжении соглашений № 2-1246/2017 ~ М-269/2017

Дело № 2-1246/2017 06 марта 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Ю. И. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Ю.И. обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о расторжении соглашения № 000019467 от 15.01.2016, взыскании внесенных по нему 220872,15 руб, 25852,32 руб процентов, расторжении соглашения № 000081354 от 19.02.2016, взыскании внесенных по нему 242583,33 руб, процентов 25471,24 руб, по тем основаниям, что 15.01.2016 и 19.02.2016 между ним и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая до 28.08.2018 и на 6 месяцев, ответчиком обязательства по ежемесячной уплате процентов по соглашениям не выполнялись, 08.07.2016 и 28.09.2016 ответчику были направлены заявления о расторжении соглашений и возврата взносов с процентами, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Макаров Ю.И. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000019467 от 15.01.2016 и № 000081354 от 19.02.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашений об участии в хозяйственной деятельности № 000019467, определенная в соглашении сумма, передается кооперативу на 6 месяцев и по п. 6.4. в случае если ни одна из сторон за 5 дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, соглашение пролонгируется на тот же срок, по соглашению № 000081354 сумма передается до 28.08.2018 без пролонгации сока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений № 000019467 и № 000081354 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение по соглашению № 000019467 составляет 18% годовых, по соглашению № 000081354 – 28,9% годовых, обоими соглашениями предусмотрена ежемесячная уплата процентов (п.п. 3.4., 5.1).

15.01.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000019467 – 210000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000019467 от 15.01.2016 займы (приход. касса), по дополнительному соглашению внесено 10872,15 руб, а всего внесено 220872 руб 15 коп.

19.02.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000081354 – 242583,33 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000081354 от 19.02.2016 займы (приход. касса).

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000019467 и № 000081354 усматривается, что часть внесенного паевого взноса передается лишь на определенный срок до 28.08.2018 и на 6 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашения № 000019467 и № 000081354 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., соответственно, между сторонами 15.01.2016 и 19.02.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Суммы в размере 220872 руб 15 коп и 242583,33 руб обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашениям № 000019467 и № 000081354 в соответствии с их условиями.

08.07.2016 истцом подано заявление о расторжении соглашения № 000019467 по сроку его действия и 28.09.2016 подано заявление о расторжении соглашения о возврате денежных средств с процентами.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000019467 от 15.01.2016 взноса 220872,15 руб, 25852,32 руб процентов, по соглашению № 000081354 от 19.02.2016 взноса 242583,33 руб, процентов 25471,24 руб, расторжении соглашений в связи с существенным нарушением их условий о выплате процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина, за неимущественное и имущественные требования 8647 руб 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть соглашения № 000019467 от 15.01.2016 и № 000081354 от 19.02.2016 об участии в хозяйственной деятельности, заключенные между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и Макаровым Ю. И..

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Макарова Ю. И. взнос по соглашению № 000019467 от 15.01.2016 в размере 220872,15 руб, 25852,32 руб процентов, по соглашению № 000081354 от 19.02.2016 взнос 242583,33 руб, проценты 25471,24 руб, а всего 514779 руб 04 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 8647 руб 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: