о взыскании денежных средств по расписке № 2-835/2017 ~ М-548/2017

                 Дело № 2-835/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшариповой Л.Ш. к Горбунов А.В. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ш. Мухаметшарипова обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование позиции указав, ДД.ММ.ГГГГ она предоставила по расписке А.В. Горбунову долг в сумме 60 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг не возращен, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 811 руб., уплаченную госпошлину в сумме 2 850 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик телефонные звонки игнорирует, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, судебный конверт возращен в адрес суда по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела и сообщений об уважительности причин неявки в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. Подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.Ш. Мухаметшарипова по расписке предоставила А.В. Горбунову денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на три недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.Передача денежных средств подтверждается подлинником расписки, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством заключения договора займа.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеприведенной позиции законодателя, суд находит правомерной позицию истца о применении к ответчику мер гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 11 153,68 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 дней. Ставка 9.39%. Проценты за период: 60 000 * 9.39 * 12 / 36000 = 1 878 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 дней. Ставка 7.32%. Проценты за период: 60 000 * 7.32 * 17 / 36000 = 2 074 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 163 дней. Ставка 11%. Проценты за период: 60 000 * 11 * 163 / 36000 = 2 988, 34 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 96 дней. Ставка 10,5%. Проценты за период: 60 000 * 10,5 * 96 / 36000 = 1 680 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 152 дней. Ставка 10%. Проценты за период: 60 000 * 10 * 152 / 36000 = 2 533,34 руб.

При этом, суд исходит из того, что стороной ответчика предметно расчет процентов за ненадлежащее исполнение денежных обязательств не оспорен, ходатайств об уменьшении не заявлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковое заявление Мухаметшариповой Л.Ш. удовлетворить.

Взыскать с Горбунов А.В. в пользу Мухаметшариповой Л.Ш. основной долг в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 153 рубля 68 копеек, государственную пошлину – 2 850 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья:                           Ч.Р. Сабитова