о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов № 2-3439/2017

Гр. дело № 2–3439/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Лунегове А.С., с участием представителя истца Сиромолота В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюковой Н. И. к Абдрахманову М. Р. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Милюкова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Абдрахманову М. Р. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что [ 00.00.0000 ] ответчик получил от истца в долг 10 000 000 рублей сроком на три года, что подтверждается распиской. Срок возврата займа наступил [ 00.00.0000 ] , однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика Абдрахманова М.Р. сумму займа в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 2 761 111 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сиромолот В.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Абдрахманов М.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке УФМС России по Нижегородской области.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку Абдрахманов М.Р. не явился за их получением на почту по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает данные обстоятельства как отказ ответчика принять судебное извещение.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования Милюковой Н.И. подлежащими частичному удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п.2 ст. 35 Конституции РФ - Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ - 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ - 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено ст. 8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Милюковой Н.И. и Абдрахмановым М.Р. был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей сроком на три года, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей (например, заверенными копиями первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета). При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Истцом Милюковой Н.И. в качестве доказательства заключения сторонами договора займа представлена расписка о получении денежных средств, согласно которой Абдрахманов М.Р. получил от Милюковой Н.И. денежные средства в размере 10 000 000 рублей.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов, судом установлено, что ответчиком Абдрахмановым М.Р. денежные средства Милюковой Н.И. не были возвращены.

Таким образом, остаток основного долга по договору займа составляет 10 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств в полном объеме.

Соответственно, у ответчика Абдрахманова М.Р. возникла обязанность возвратить заемные денежные средства Милюковой Н.И. по договору денежного займа.

В связи с чем, требования Милюковой Н.И. о взыскании с Абдрахманова М.Р. денежных средств по договору денежного займа в сумме 10 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 761 111 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ - 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

В данном случае, в связи с неосновательным удержанием денежных сумм при отсутствии на то правового основания, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что последний день исполнения обязательств по возврату суммы долга [ 00.00.0000 ] являлся нерабочим выходным днем, в связи с чем последним днем истечения срока исполнения обязательств, вопреки доводам истца, является понедельник, [ 00.00.0000 ] .

Таким образом, расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ должен производится с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (дата, заявленная истцом в исковом заявлении).

Согласно имеющегося в материалах дела расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 2 358 974,57 руб

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая, что в пользу истца с ответчика подлежит взыскать денежные средства в размере 12 358 974 рубля 57 копеек, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации будет составлять 69 994 рубля 87 копеек.

Однако, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей определяется следующим образом: 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но при этом не может превышать 60 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Милюковой Н. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Абдрахманова М. Р. в пользу Милюковой Н. И. сумму долга по договору займа в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 2 358 974 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Милюковой Н.И. - отказать.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           И.А.Шкинина