о взыскании денежных средств по договору займа, процентов № 2-3243/2017 ~ М-63/2017

Дело № 2-3243/20196

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С. при секретаре Елизарове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «Девиль» к Сусловой Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Девиль» обратился в суд с иском к Сусловой Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Финанс НН» и Сусловой Е.А. был заключен договор займа [ № ].

В соответствии с п. 1.1,2.7 Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 10000 рублей, с начислением процентов в размере 1,2% от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Согласно п.п. 1.2, 1.6 Договора, а также Графику платежей от [ 00.00.0000 ] Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 11800 рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик до сих пор так и не исполнил. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 50700 рублей, в том числе: 10000 рублей – размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа, 40000 рублей – сумма процентов по договору займа, 700 рублей - штраф.

Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] ООО «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «Финанс НН» и Сусловой Е.А.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 50700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 рублей.

В судебном заседании представитель истца Звонов А.В., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 50700 рублей, в том числе: 10000 рублей – размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа, 40000 рублей – сумма процентов по договору займа, 700 рублей - штраф.

Ответчик Суслова Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменные возражения, согласно которым факт заключения договора займа, а также сумму основного долга и сумму штрафа признает, просит снизить размер начисленных процентов, применив ст. 333 ГК РФ. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с болезненным состоянием.

Согласно ст. 167 ГПК РФ - «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Финанс НН» и Сусловой Е.А. был заключен договор займа [ № ].

Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что договор содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, срока предоставления и погашения кредита.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ « 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст. 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1. ст. 819 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 10000 рублей ответчиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 1.1,2.7 Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 10000 рублей, с начислением процентов в размере 1,2% от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Согласно п.п. 1.2, 1.6 Договора, а также Графику платежей от [ 00.00.0000 ] Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 11800 рублей не позднее [ 00.00.0000 ] .

Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] ООО «Финанс НН» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «Финанс НН» и Сусловой Е.А.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право требования долга с Сусловой Е.А. перешло к ООО «Девиль».

Судом установлено, что Заемщик принятые на себя обязательства в установленный законом срок не исполнил. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] , согласно которому задолженность 50700 рублей, в том числе: 10000 рублей – размер основной задолженности, подлежащей выплате, состоящей из суммы займа, 40000 рублей – сумма процентов по договору займа, 700 рублей - штраф.

Расчет судом проверен, составлен арифметически верно.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в данном случае не подлежит удовлетворению в связи с тем, что проценты за пользование суммой займа, установленные в соответствии с условиями договора, по своей правовой природе не являются неустойкой и не подлежат снижению. Сумму штрафа, предусмотренного п. 1.12 Договора, ответчик признала в своем письменном возражении.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Девиль» удовлетворить.

Взыскать с Сусловой Е. А. в пользу ООО «Девиль» задолженность по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 50700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции

Судья Ж.С. Сенькина