РЕШЕНИЕ (заочное) Копия
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2017 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре - Дементьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/17 по иску Носова А.С. к Денисову Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Носов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Денисову Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2016 года ответчик взял в долг у него денежную сумму в размере 220 000 рублей, обязался вернуть сумму займа не позднее 05.09.2016 года. До настоящего времени сумму долга не вернул. Таким образом у ответчика образовалась задолженность в сумме основного долга в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 050 рублей, кроме того он обратился к адвокату за юридической помощью и стоимость его услуг составила 2 000 рублей. Просил суд взыскать с Денисова Д.Н. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>
Истец Носов А.С. в судебном заседание поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просил их удовлетворить.
Ответчик Денисов Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства.
Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.
Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки Денисова Д.Н., без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки Денисова Д.Н. суд не известил, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовал.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно расписке от 02.09.2016 года Носов А.С. взял в долг у Денисова Д.Н. 220 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Суду представлен подлинник указанной расписки (л.д. 14).
Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных средств исполнил, суду не представлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 6 050 рублей (л.д. 4)
Суд соглашается с представленным расчетом истца и принимает его.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.
Данный факт также подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, денежные средства не возвращены ответчиком по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Подлинники договоров находятся в материалах дела.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 220 000 рублей, а так же проценты за пользование займом по указанным договорам в размере 6 050 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей, которые подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.19,333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 5 480,50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ
Исковые требования Носова А.С. к Денисову Д.Н. о взыскании денежных средств по договору расписке удовлетворить.
Взыскать с Денисова Д.Н. в пользу Носова А.С. сумму основанного долга в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать с Денисова Д.Н. в доход местного бюджета г.о.Самара госпошлину <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова
Мотивированное решение составлено 17.03.2017 года.