о взыскании денежных средств № 2-674/2017 ~ М-259/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года      г.о. Самара     

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре              Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Павловой Ю.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 91 000 руб. По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 32, 99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной есу суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа Банк» составляет 102926,78 руб. из которых просроченной основной долг 90985,98 руб., начисленные проценты в размере 10 738,37 руб., штрафы и неустойки 1202,43 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102926,78 руб, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258,54 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлова Ю.В. в судебном заседании сумму долга не оспаривала, при этом пояснила, что не согласна с суммой штрафа и неустойкой. Она обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга, но ей отказали, в настоящее время она не имеет материальной возможности погасить всю сумму долга единовременно.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Павловой Ю.В. заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 91 000 руб. По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования.

Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с ОАО «Альфа Банк» на АО «Альфа Банк».

Из представленной истцом справки по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчиком были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору. Платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Павловой Ю.В. по вышеуказанному кредитному договору составила 102926 руб. 78 коп. и складывается из просроченного основного долга в размере 90985,98 руб., начисленных процентов в размере 10 738,37 руб., штрафов и неустойки 1202,43 руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом задолженности, а также выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме 102926 руб.78 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что сумма штрафных санкций, неустойки является незаконной, суд находит несостоятельными, поскольку нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В указанной анкете-заявлении ответчик подтвердил, что с индивидуальными условиями предоставления кредита в редакции действующей на момент подписания анкеты-заявления, с тарифами ОАО «Альфа-Банк» ознакомлен и согласен. Сумму штрафа и неустойки в размере 1202,43 руб. суд считает соразмерной сумме просроченного основного долга в размере 90985,98 рублей, оснований для снижения в силу ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Доводы ответчика о том, что она не имеет материальной возможности оплатить всю задолженность по требованию Банка не являются основанием в отказе заявленных исковых требований. В силу ст. 203 ГПК РФ должник вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3258 руб. 54 коп, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1641,30 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1614,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Павловой Ю.В. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павловой Ю.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 926 руб. 78 коп., госпошлину в сумме 3258 руб. 54 коп., а всего взыскать 106 185 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2017 года.

Судья С.В. Миронова