о взыскании денежных средств № 2-357/2017 ~ М-114/2017

Дело № 2-357/2017                                    

Поступило в суд 30.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Альфа-Банк» к Филимонову С. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Филимонова С.Н. задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 145 848,66 рублей, начисленные проценты 13 642,47 рублей, штрафы и неустойки 19 249,62 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 774,82 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Филимонов С.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 150 000 рублей. На должника возложена обязанность возвратить банку полученную сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность. АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Филимонов С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным в письменных возражениях (л.д.54), дал соответствующие объяснения.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с вышеназванными нормами банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащего в Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа – Банк» (общие условия) и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Филимонов С.Н. обратился в ОАО «Альфа – Банк» с заявлением – анкетой на получение кредита наличными, и просил предоставить ему кредит в сумме 750 000 рублей на срок 36 месяцев под 20,99% годовых (л.д.27-28).

В течение пяти рабочих дней с момента предоставления кредита наличными просил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент его заключения, предусматривающего выдачу кредитной карты.

В случае принятия Банком решения о возможности выдачи кредитной карты, просил банк заключить с ним соглашение о кредитовании в соответствии с общими условиями, открыть счет кредитной карты в рублях, а также установить ему индивидуальные условия кредитования, в том числе лимит кредитования, в порядке, установленном Банком, но не более 150 000 рублей. Согласился, что индивидуальные условия кредитования и лимит кредитования будут указаны в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Рассмотрев заявление Филимонова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Филимонов С.Н. в офертно - акцептной форме заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты <адрес>, что подтверждается анкетой – заявлением на получение кредита наличными (л.д.27-28), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 29-32).

Во исполнение вышеуказанного соглашения банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 150 000 рублей.

Факт заключения соглашения о кредитовании № № на получение кредитной карты <адрес>, и получения денежных средств в размере 150 000 рублей, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Пунктом 3.7 Общих условий кредитования предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/ в кредитном предложении/ в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

Согласно п. 4 уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с общими условиями кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере 24,99% годовых.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования (пункт 5 уведомления об индивидуальных условиях кредитования).

Согласно пунктам 8.1 – 8.2 Общих условий кредитования предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Размер штрафа за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании составляет 700 рублей.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Филимонов С.Н. был ознакомлен, и свое согласие удостоверил собственноручной подписью.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании Филимонов С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.15), выписками по счету (л.д.16-24).

В судебном заседании Филимонов С.Н. не оспаривал обстоятельства того, что он не своевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Также указав, что все внесенные им денежные средства отражены в выписках по счету представленными банком.

ДД.ММ.ГГГГ Филимонову С.Н. Банк направлял требование о срочном погашении задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13-14). Однако задолженность погашена не была.

ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно – правовую форму на ОА.

По мнению суда, исковые требования АО «Альфа – Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между АО «Альфа – Банк» и Филимоновым С.Н., неисполнения обязательств Филимоновым С.Н. по соглашению о кредитовании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Филимонова С.Н. имеется задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 740,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг 145 848,66 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 642,47 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700,67 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного дола за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 548,95 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил.

Доводы ответчика относительно того, что анкета – заявление на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ им не подписывалась, имеет недостоверные данные, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с указанными доводами, суд ставил в судебном заседании на обсуждение вопрос о назначении по делу почерковедческой экспертизы для установления кем, ответчиком или иным лицом совершены подписи в анкете – заявлении на получение кредита наличными, однако ответчик на проведении экспертизы не настаивал, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Каких – либо требований об оспаривании договора и о признании его недействительным ответчиком также в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Таким образом, суд полагает, что заключая указанный кредитный договор, Филимонов С.Н. действовал по своей воле и в своих интересах.

Доводы Филимонова С.Н. о том, что он подлежит освобождению от уплаты процентов и неустоек, суд также считает необоснованными.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Главой 26 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением; предоставлением взамен исполнения отступного; зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице; новацией; прощением долга; на основании акта государственного органа, когда исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично; смертью должника; ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 774,82 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа – Банк» удовлетворить.

Взыскать с Филимонова С. Н. в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 740,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг 145 848,66 рублей, начисленные проценты 13 642,47 рублей, штрафы и неустойки 19 249,62 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 774,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      /подпись/ Ю.В. Зотова