Дело № 2-1651/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2017 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пилипенко Е.А.
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк" к Савельеву И.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк" обратилось в суд с иском к Савельеву И.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых ... – просроченный основной долг, ... – начисленные проценты, ... – начисленные штрафы и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 980,40 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Банк" и Савельев И.Н. заключили соглашение о кредитовании № ....
Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ....
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком ... от ДД.ММ.ГГГГ, а так же иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ..., проценты за пользование кредитом – 21,99 % годовых.
При этом, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 20 ...
Однако, в настоящее время Савельев И.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию, сумма задолженности Савельева И.Н. перед АО "Банк" составляет ....
При таких обстоятельствах банк вынужден был обратиться в суд.
Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» на основании внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Банк" от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Банк" изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.
В судебное заседание истец АО "Банк" , извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Савельев И.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по единственному известному месту его жительства и регистрации, посредством судебной повестки, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении, которая вернулась в суд «в связи с истечением срока хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Савельевым И.Н. заключено Соглашение о кредитовании № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... под 21,99 % годовых сроком на 84 месяца.
В свою очередь, ответчик брал на себя обязательства осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных платежей и допускает нарушение сроков, установленных Соглашением о кредитовании, а также Графиком осуществления платежей.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленные обязательством сроки.
Как установлено ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1%. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными действия истца по начислению ответчику штрафных санкций.
Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и признан судом верным, задолженность Савельева И.Н. перед АО "Банк" составляет ..., из которых ...– просроченный основной долг, ... – начисленные проценты, ... – начисленные неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными достоверными для установления факта наличия у Савельева И.Н. задолженности по Соглашению о кредитовании в размере ..., в то время как им доказательств обратного не предоставлено.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, оплаченной последним при подаче иска в суд, в размере 11 980,40 рублей согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО "Банк" к Савельеву И.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Савельева И.Н. в пользу АО "Банк" задолженность по соглашению о кредитовании № RF2... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых ... – просроченный основной долг, ... – начисленные проценты, ... – начисленные штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 980,40 рублей, а всего взыскать ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ... Е.А. Пилипенко
...
...
...
...