Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

о взыскании денежных средств № 2-1234/2017 ~ М-608/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1234/2017 06 марта 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешенко Р. В. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Стешенко Р.В. обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашениям № 000035274 и № 000035231 денежных средств 1686192,59 руб, по тем основаниям, что 26.01.2016 между ней и ответчиком заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на 3 и 4 месяца, в соответствии с которым пайщик направляет часть своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется возвратить пай и уплатить проценты, истцом по соглашению внесены денежные средства в кассу ответчика, 21.09.2016 заявлено о расторжении договоров в связи с отказом от пролонгации, сроки действия договоров истекли, однако денежные средства с процентами не выплачены.

Стешенко Р.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000035274 и № 000035231 от 26.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения № 000035231 об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 3 месяца, по соглашению № 000035274 на 4 месяца с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 18% годовых и подлежащее выплате ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

26.01.2016 истец внес в кассу ответчика 512651,89 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в котором в качестве основания принятия указано соглашение № 000035231 от 26.01.2016 займы (приход.касса), 26.02.2016 дополнительно внесено 23815 руб, а всего 536466,89 руб.

26.01.2016 истец внес в кассу ответчика 1114725,7 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в котором в качестве основания принятия указано соглашение № 000035274 от 26.01.2016 займы (приход.касса), 26.05.2016 дополнительно внесено 35000 руб, а всего 1149725,7 руб.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Однако, из соглашений № 000035274 и № 000035231 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на 3 и 4 месяца, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива, в квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Соглашения № 000035274 и № 000035231 содержат признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 26.01.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Суммы в размере 536466,89 руб и 1149725,7 руб обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

21.09.2016 заявлено о расторжении договоров в связи с отказом от пролонгации, сроки действия договоров истекли.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000035231 от 26.01.2016 в размере 536466,89 руб и по соглашению № 000035274 от 26.01.2016 в размере 1149725,7 руб, всего 1686192 руб 59 коп подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина за имущественные требования 16630 руб 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Стешенко Р. В. по соглашению № 000035231 от 26.01.2016 взнос 536466,89 руб, по соглашению № 000035274 от 26.01.2016 взнос 1149725,7 руб, а всего 1686192 руб 59 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину 16630 руб 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.