Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

о взыскании денежной суммы по договору займа № 2-527/2017 ~ М-164/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 марта 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2017 по иску Мирзаевой Н.А. к Капустиной Т.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мирзаева Н.А. обратилась в суд с иском к Капустиной Т.В. о взыскании денежной суммы по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что 17.02.2014 года ответчик взяла в долг у истца по расписке денежные средства в размере 500000 рублей, сроком на 1 год под 2 % ежемесячно, т.е. по 10000 рублей. Ответчик с 17.03.2014 года до ноября 2016 года выплачивала истцу проценты в размере 10000 рублей. В настоящий момент задолженность составляет 500000 рублей основного долга и проценты в размере 20000 рублей за 2 месяца.

Принятые на себя обязательства по возврату основного долга ответчик не выполнила, в указанный срок взятые денежные средства не возвратила. В адрес ответчика направлялось требование по возврату долга. Неоднократные предложения и требования истца о добровольной уплате долга ответчик игнорирует, поскольку считает, что уже выплатила часть основного долга, поэтому у истца имеется спор по сумме задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 520 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8400 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

представитель истца Ведерникова Ю.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Капустина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что из-за трудного финансового положения не может возвратить долг и проценты.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мирзаевой Н.А. к Капустиной Т.В. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Капустиной Т.В. в пользу Мирзаевой Н.А. задолженность по договору займа от 17.02.2014 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с 11.11.2016 года по 11.01.2017 года в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей, а всего денежную сумму в размере 528 400 (пятисот двадцати восьми тысяч четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2017 г.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.