о расторжении соглашения, взыскании денежных средств № 2-1217/2017 ~ М-544/2017

Дело № 2-1217/2017 06 марта 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой В. М. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Титова В.М. обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о расторжении соглашения № 000038766 от 27.01.2016, взыскании внесенных по соглашению 250472 руб, процентов 18528,07 руб, 13569,69 руб процентов за пользование чужими денежными средствами и по день вынесения решения, 14179,31 руб в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, по тем основаниям, что 27.01.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение № 000038766 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на 5 месяцев, истцом по соглашению внесены денежные средства в кассу ответчика, 20.07.2016 подано заявление на расторжение договора и возврате взноса, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Титова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000038766 от 27.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 5 месяцев, с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 18% годовых и подлежит выплате ежемесячно, т.к. отсутствует указание на выплату единовременно (п.п. 3.4., 5.1).

27.01.2016 истец внес в кассу ответчика 250472 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 86, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000038766 от 27.01.2016 Займы кр. (приход.касса).

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000038766 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок 5 месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000038766 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 27.01.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в размере 250472 руб обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20.07.2016 истцом в соответствии с условиями соглашения за 5 до истечения срока действия подано заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств, полученное ответчиком 12.08.2016.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата взноса и уплаты процентов.

Учитывая, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату взноса и уплате процентов, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000038766 в размере 250472 руб, процентов 18528,07 руб, расторжении соглашения № 000038766, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в срок установленный соглашением, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 27.07.2016 по день вынесения решения в размере 15341,97 руб.

Требования о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат, т.к. данные проценты, определяемые действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) взыскиваются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а в данном случае проценты за пользование заемными средствами установлены соглашением в размере 18% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по договору от 10.01.2017 за подготовку документов, включающих составление иска и расчетов в размере 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, за неимущественное и имущественные требования 6343 руб 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть соглашение № 000038766 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между Титовой В. М. и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» 27.01.2016.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Титовой В. М. взнос 250472 руб, 18528,07 руб проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами 15341,97 руб, расходы на юридические услуги 15000 руб, а всего 299342 руб 04 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 6343 руб 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.