о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-1478/2017 ~ М-291/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Пилюк <иные данные> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «ГУТА-БАНК» (далее по тексту – АО «ГУТА-БАНК») обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Пилюк С.А. и ОАО «ГУТА-БАНК» заключен кредитный договор, состоящий из «Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды, Уведомления о полной стоимости кредита, согласно которому банк предоставил Пилюк С.А. кредит в сумме <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик Пилюк С.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере <иные данные> коп. <иные данные> числа каждого календарного месяца.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Пилюк С.А. сумму кредита в размере <иные данные> коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не выполняются.

Впоследствии, наименование банка изменено с ОАО «ГУТА-БАНК» на акционерное общество «ГУТА-БАНК», АО «ГУТА-БАНК».

В исковом заявлении представитель АО «ГУТА-БАНК» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пилюк С.А. и ОАО «ГУТА-БАНК», взыскать с ответчика Пилюк С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе:

- <иные данные> коп. – штрафы за несвоевременную оплату основного долга,

- <иные данные> коп. – проценты на просроченную задолженность по кредиту,

- <иные данные> коп. – текущие проценты за пользование кредитом,

- <иные данные> коп. – просроченные проценты,

- <иные данные> коп. – просроченный основной долг,

- <иные данные> коп. – срочный основной долг,

- <иные данные> коп. – штрафы за несвоевременную оплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом (справочный лист), в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Пилюк С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежаще (справочный лист), причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пилюк С.А. обратился к ОАО «ГУТА-БАНК» с заявлением № на предоставление кредита на потребительские нужды, в рамках которого просил предоставить ему кредит в размере <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере <иные данные> коп. <иные данные> числа каждого календарного месяца.

Ответчик Пилюк С.А. принял условия договора, что подтверждается заявлением на предоставление кредита на потребительские нужды, указал, что присоединяется к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» (далее по тексту – Правила) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Все положения Правил, а также порядок внесения дополнений и изменений в Правила ему разъяснены и понятны. С Правилами и Условиями кредитования ознакомлен и согласен (л.д. 19).

В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между Пилюк С.А. и ОАО «ГУТА-БАНК» заключен кредитный договор, состоящий из Правил, заявления Заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды, Уведомления о полной стоимости кредита, согласно которому банк предоставил Пилюк С.А. кредит в сумме <иные данные> коп., под <иные данные> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Пилюк С.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Пилюк С.А. сумму кредита в размере <иные данные> коп., что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 42).

Из Правил, Заявления на предоставление кредита, Уведомления о полной стоимости кредита следует, что ответчик Пилюк С.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере <иные данные> коп. <иные данные> числа каждого календарного месяца.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Пилюк С.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 24-38, 39-41).

В силу п. 3.8 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по Кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по Кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Согласно п. 3.9 Правил Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользованиям им, также в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Пилюк С.А. своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился к ответчику с требованием о полном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 44-45, 46).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 24-38, 39-41).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Как следует из Устава АО «ГУТА-БАНК» наименование банка изменено с ОАО «ГУТА-БАНК» на акционерное общество «ГУТА-БАНК», АО «ГУТА-БАНК» (л.д. 48).

Расчет, представленный истцом (л.д. 39-41), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составила <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – штрафы за несвоевременную оплату основного долга, <иные данные> коп. – проценты на просроченную задолженность по кредиту, <иные данные> коп. – текущие проценты за пользование кредитом, <иные данные> коп. – просроченные проценты, <иные данные> коп. – просроченный основной долг, <иные данные> коп. – срочный основной долг, <иные данные> коп. – штрафы за несвоевременную оплату процентов, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Пилюк С.А. в пользу истца АО «ГУТА-БАНК».

Что касается заявленных требований о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ранее суд установил, что Пилюк С.А. своих обязательств перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате начисленных процентов, в установленные договором сроки не выполнил, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пилюк С.А. и ОАО «ГУТА-БАНК»,

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Пилюк <иные данные> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору; расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пилюк С.А. и ОАО «ГУТА-БАНК»; взыскивает с ответчика Пилюк <иные данные> в пользу истца акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – штрафы за несвоевременную оплату основного долга, <иные данные> коп. – проценты на просроченную задолженность по кредиту, <иные данные> коп. – текущие проценты за пользование кредитом, <иные данные> коп. – просроченные проценты, <иные данные> коп. – просроченный основной долг, <иные данные> коп. – срочный основной долг, <иные данные> коп. – штрафы за несвоевременную оплату процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Пилюк <иные данные> в пользу истца акционерного общества «ГУТА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Пилюк <иные данные> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пилюк <иные данные> и открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК».

Взыскать с ответчика Пилюк <иные данные> в пользу истца акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – штрафы за несвоевременную оплату основного долга, <иные данные> коп. – проценты на просроченную задолженность по кредиту, <иные данные> коп. – текущие проценты за пользование кредитом, <иные данные> коп. – просроченные проценты, <иные данные> коп. – просроченный основной долг, <иные данные> коп. – срочный основной долг, <иные данные> коп. – штрафы за несвоевременную оплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> коп., всего <иные данные> копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Пилюк С.А. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Председательствующий