о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1329/2017 ~ М-509/2017

Подлинник Дело №2-1329/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что --.--.---- г.г. между сторонами был заключен кредитный договор №-- (на приобретение автотранспорта) в форме оферты, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме --- для оплаты автотранспортного средства марки OPEL ASTRA, 2011г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, двигатель №-- сроком не позднее 60 месяцев.

Согласно пункту 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.

Однако, принятые ответчиком обязательства в рамках кредитного договора были нарушены, просрочка исполнения обязательства ответчиком наступила вследствие невнесении сумм в погашение процентов по кредиту и самого кредита.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г.г. составляет ---, в том числе задолженность по просроченному основному долгу ----, задолженность по просроченным процентам ---- и проценты за использование просроченного основного долга – ---.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности согласно заявлению о предоставления кредита на покупку транспортного средства и передачи ее в залог.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ---, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL ASTRA, 2011г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, двигатель №№-- и расторгнуть кредитный договор №--, заключенный между --.--.---- г. между Банком СОЮЗ (акционерное общество) и И..

В настоящем судебном заседании истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривая факта наличия задолженности, ссылается на затруднительное материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г.г. между сторонами был заключен кредитный договор №-- (на приобретение автотранспорта) в форме оферты, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме --- для оплаты автотранспортного средства марки OPEL ASTRA, 2011г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, двигатель №№-- сроком не позднее 60 месяцев.

Согласно пункту 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,5 процентов годовых.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.

Однако, принятые ответчиком обязательства в рамках кредитного договора были нарушены, просрочка исполнения обязательства ответчиком наступила вследствие невнесении сумм в погашение процентов по кредиту и самого кредита.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г.г. составляет ---, в том числе задолженность по просроченному основному долгу ----, задолженность по просроченным процентам ---- и проценты за использование просроченного основного долга – ---.

Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным.

При этом ответчиком расчет не оспорен.

В судебном заседании ответчик не отрицал факта наличия имеющейся у него задолженности по кредитному договору, однако при этом ссылается на затруднительное материальное положение.

Вместе с тем, доводы ответчика о трудном материальном положении не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, к тому же, затруднительное материальное положение заемщика не освобождает его от исполнения надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что заемщик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а поэтому Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации и раздела 6 кредитного договора вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами с заемщика, а также требовать в одностороннем порядке расторжения договора, что также не противоречит положениям пункту 2 части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере --- обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что заемщик И. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передачи ее в залог АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в форме оферты

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, кредитный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, путем акцепта Банком, выраженного в открытии счета и перечислении денежных средств, оферты И., сделанной в заявлении о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передачи ее в залог АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

Указанное заявление №-- от --.--.---- г. оформлено на бланке Банка стандартной формы и содержит пункт 10 "Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору и требование к такому обеспечению", согласно которому исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом имущества - автотранспортного средства марки OPEL ASTRA, 2011г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, двигатель №№--. Согласно пункту 11 заявления, залоговая стоимость имущества составляет ---

В названном заявлении, предусматривающим оферту заемщика на заключение договоров, - предложении о заключении кредитного договора, о заключении договора залога имеется строка "Подпись заемщика" и «Подпись Залогодателя», в которых подпись И. присутствует.

Таким образом, поскольку заявление на предоставление кредита в части предмета залога И. подписано, соответственно, оно содержит предложения о заключении договора о залоге автомобиля, в связи с чем, может считаться подтверждающим принятие Банком такого предложения.

Так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному соглашению, руководствуясь статьями 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое требование банка об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №--, заключенный между --.--.---- г. между Банком СОЮЗ (акционерное общество) и И..

Взыскать с И. в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере --- и --- в качестве возврата государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL ASTRA, 2011г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, двигатель №--.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.