о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-730/2017 ~ М-1/2017

Дело № 2-730/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года                                               город Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хромовой А.А., при секретаре судебного заседания Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Б.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к Б.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований представитель истца указал, что <данные изъяты> г. между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета __ с условиями кредитования счета, в соответствие с условиями которого, истец выдал ответчику банковскую карту MasterCard Standart по программе кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом» с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых, с процентной ставкой за пользование кредитом, вынесенным на просрочку 40 % годовых.

Ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. xx.xx.xxxx ответчику в соответствии с условиями кредитного договора было направлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Согласно требованию заемщику был предоставлен срок по xx.xx.xxxx для досрочного возврата суммы задолженности. Однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. Возврат задолженности в добровольном порядке не выполняется.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма начисленных процентов; взыскать в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с xx.xx.xxxx до даты вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Б.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета __ с условиями кредитования счета, в соответствие с условиями которого истец выдал ответчику банковскую карту MasterCard Standart по программе кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом» с лимитом кредитования <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом 23% годовых, с процентной ставкой за пользование кредитом, вынесенным на просрочку 40 % годовых. Истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской операций по счету с xx.xx.xxxx.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.п. 5.3 -5.10 договора и предусматривает возврат суммы задолженности в размере не менее минимального платежа, рассчитанного на конец соответствующего расчетного периода.

Ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора. Допущенные нарушения в соответствии с п. 6.2.7 договора являются основанием для истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Б.А.А. были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о расторжении указанного договора.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма начисленных процентов. Данный расчет истца судом проверен на его соответствие положениям статьи 319 ГК РФ и условиям кредитного договора, суд находит его верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности по кредитному договору не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности либо незаключенности названного выше кредитного договора, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности также не представила. При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Новосибирского филиала «ТКБ» (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 809 ГК РФ и установленных судом обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с xx.xx.xxxx до даты вступления в законную силу решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Б.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ заключенный xx.xx.xxxx г.

Взыскать с Б.А.А. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в сумме <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма начисленных процентов.

Взыскать с Б.А.А. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с xx.xx.xxxx до даты вступления в законную силу решения суда.

        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

    Судья                                                    А.А. Хромова

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.