По делу (№) копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2017 г.
Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:
председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,
с участием ответчика Сидоровой И.С., ее представителя Эминова Д.С.о., действующего на основании доверенности,
ответчика Кириллова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Сидоровой И. С., Кирилову А. А.овичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с настоящим иском и просит:
- расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Сбербанк России» и Вагиным С. М..
- взыскать с Сидоровой И. С., Кирилова А. А.овича солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Вого-Вятского Банка задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) (данные обезличены) рублей (данные обезличены).
Свои исковые требования мотивирует следующим.
Между ПАО «Сбербанк» и Вагиным С.М. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№). В соответствии с п.1.1 кредитного договора Вагину С.М. был выдан кредит в размере (данные обезличены) рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50% годовых.
В соответствии с п.4.1-4.2.2 кредитного договора, Вагин С.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кириловым А.А.
Вагин С.М. умер.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору его задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены)
(данные обезличены). – просроченные проценты,
(данные обезличены). просроченный основной долг.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сидорова И.С., ее представитель по доверенности Эминов Д.С.о., ответчик Кирилов А.А. иск не признали.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу иска суду не предоставил.
Заслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Сбербанк России» и Вагиным С.М. заключен кредитный договор (№), согласно которому Вагину С.М. предоставлен кредит в размере (данные обезличены) рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В силу п.п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им заемщик предоставил кредитору поручительство Кирилова А.А. на основании договора поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что Вагин С.М. умер (ДД.ММ.ГГГГ.)
Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 в своем Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследником по закону является дочь наследодателя Сидорова И.С.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Вагина С.М. перед банком составляет (данные обезличены)., из которых
(данные обезличены). – просроченные проценты,
(данные обезличены). просроченный основной долг.
Данный размер задолженности ответчики не оспорили.
Из представленных материалов следует, что при заключении кредитного договора, Вагин С.М. подписал заявление на страхование.
Между тем, истцом и третьим лицом не представлены суду доказательства, подтверждающие признание смерть заемщика страховым случаем и выплаты страхового возмещения в покрытии кредитного обязательства по данному кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Сбербанк России» и Вагиным С. М..
Взыскать с Сидоровой И. С., Кирилова А. А.овича солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Вого-Вятского Банка задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято (ДД.ММ.ГГГГ.)
П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева
Копия верна:
Судья - Н.В.Елисеева
Секретарь - Ю.Ю.Гузенко