о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1792/2017 ~ М-690/2017

Дело № 2-1792/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Мироновой Е.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мироновой Е.Г. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между ОАО «ГУТА-БАНК» (далее - взыскатель или Банк) и Мироновой Е.Г. (далее - должник или заемщик) был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" на основании заявления заемщика ... на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заявления Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000рублей на срок до ..., с взиманием за пользование кредитом 25,9 процентов годовых, на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере 300000рублей перечислены Банком на счет заемщика ..., открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с ... по ....

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, Банк будет вынужден обраться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 215423руб.93 коп., в том числе: 4229руб.38 коп.- штрафы за несвоевременную оплату основного долга; 4 229 руб.38 коп. - за просроченную задолженность по кредиту; 2 523 руб. 95 коп. - текущие за пользование кредитом; 26227руб. 97 коп.- просроченные; 45 481руб. 33 коп. -просроченный основной долг; 127 131 руб. 74 коп. - срочный основной долг; 5 600 руб.18 коп. - штрафы за несвоевременную оплату процентов.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом письменного согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... между ОАО «ГУТА-БАНК» и Мироновой Е.Г. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления ОАО "ГУТА-БАНК" физическим лицам кредита на потребительские нужды" (далее - Правила) на основании заявления заемщика ... на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заявления Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок до ..., с взиманием за пользование кредитом 25,9 %годовых на потребительские нужды.

Денежные средства по кредиту в размере 300000руб. были перечислены Банком на счет заемщика ..., открытый в ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается выпиской по счету за период с ... по ....

Согласно п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п. 3.9. Правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк н получит любой из причитающийся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, Банк в адрес ответчика направил требование от ... о досрочном погашении имеющейся задолженности в размере 187 673 руб. 44 коп.

Однако, как следует из письменных пояснений представителя истца, до настоящего времени кредитные обязательства ответчика по договору не исполнены.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 215423руб.93 коп., в том числе: 4229руб.38 коп.- штрафы за несвоевременную оплату основного долга; 4 229 руб.38 коп. - за просроченную задолженность по кредиту; 2 523 руб. 95 коп. - текущие за пользование кредитом; 26227руб. 97 коп.- просроченные; 45 481руб. 33 коп. -просроченный основной долг; 127 131 руб. 74 коп. - срочный основной долг; 5 600 руб.18 коп. - штрафы за несвоевременную оплату процентов.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем Мироновой Е.Г. в пользу АО «ГУТА-БАНК» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 215423руб.93 коп., в том числе: 4229руб.38 коп.- штрафы за несвоевременную оплату основного долга; 4 229 руб.38 коп.- за просроченную задолженность по кредиту; 2 523 руб. 95 коп. - текущие за пользование кредитом; 26227руб. 97 коп.- просроченные; 45 481руб. 33 коп. - просроченный основной долг; 127 131 руб. 74 коп. - срочный основной долг; 5 600 руб.18 коп. - штрафы за несвоевременную оплату процентов.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место, то требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользуАО «ГУТА-БАНК» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 354 руб. 24 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и Мироновой Е.Г..

Взыскать с Мироновой Е.Г. в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договора в размере 215423руб.93 коп., в том числе: 4229руб.38 коп.- штрафы за несвоевременную оплату основного долга; 4 229 руб.38 коп. - проценты за просроченную задолженность по кредиту; 2 523 руб. 95 коп. – текущие проценты за пользование кредитом; 26227руб. 97 коп.- просроченные проценты; 45 481руб. 33 коп. - просроченный основной долг; 127 131 руб. 74 коп. - срочный основной долг; 5 600 руб.18 коп. - штрафы за несвоевременную оплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 354 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья А.Ф.Давлетшина