о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга и процентов № 2-1868/2017 ~ М-844/2017

Дело ...

...

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-Производственная Компания «...» о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно - Производственная Компания «...» (далее по тексту – ООО «КПК «...») о расторжении договора займа,взыскании суммы основного долга и процентов. В обоснование иска указано, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 100 000 рублей, под 17% в месяц, на срок до ....Ответчик уклоняется от выдачи денежных средств, а так же процентов, предусмотренных графиком платежей.

.... ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении вышеуказанного договора, возврате переданных по договору денежных средств, однако претензия оставлена без ответа. Истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты предусмотренные договором в размере 44370 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту нахождения юридического лица, указанному в учредительных документах, в судебное заседание явку представителей не обеспечил.

Согласно ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015г.№25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г.№234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... от 22.01.2015г. на сумму 100000 рублей, под 17% в месяц, на срок до ..., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру и приложением к договору займа.

Пунктом 3.2.2. выше указанного договора предусмотрена обязанность ответчика выплачивать ежемесячные компенсации за пользование денежными средствами, однако из пояснений истца установлено, что ответчик не исполняет обязательств по уплате процентов.

Ответчик уклоняется от выдачи денежных средств.

... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате переданных по договору денежных средств и выплате процентов, однако претензия оставлена без ответа.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение ответчика обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий договора займа.

Требования о взыскании невозвращенной суммы займа в общей сумме 100 000 рублей по указанному выше договору займа подлежит удовлетворению, поскольку в нарушение условий указанного договора займа, сумма займа по договору в срок установленный договором истцу возвращена не была, что нарушает его права, предусмотренные ст.ст.809,810 ГК РФ.

Поскольку на момент вынесения решения срок договора ... от ... заключенного между истцом и ответчиком истек, необходимости в его расторжении не имеется.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору в сумме 44370 рублей, поскольку как следует из письменных пояснений истца, проценты, начисленные по графику,за весь период действия договора ответчиком не выплачивались.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина вразмере 4 087 рублей, что подтверждается квитанцией от 23.04.2015г. и чеком от 26.05.2015г. (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 087 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно- Производственная Компания «...» в пользу ФИО7 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, сумму не выплаченных процентов по договору займа в размере 44370 рублейи расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 087 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: ФИО8