Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-342/2017 ~ М-162/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.

при секретаре     - Арсеньевой Н.В.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/17 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Педан Е.А. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

    Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с Педан Е.А., и взыскать с неё задолженность по данному договору в сумме <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

    В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что <дата> между Самарским отделением № 6991 ПАО Сбербанк и Педан Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Педан Е.А. был выдан кредит в размере <...> руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> Однако, Педан Е.А. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченные проценты. Поэтому просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика данную сумму задолженности. Также просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп., оплаченную при подаче искового заявления.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Педан Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между Самарским отделением №6991 ПАО Сбербанк и Педан Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Педан Е.А. был выдан кредит в размере <...> руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 11-14).

Вышеуказанные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от <дата>.

Из дела следует, что условиями договора кредитования предусмотрена мера ответственности за нарушение срока возврата кредита и процентов: пени в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки Данное условие договора кредитования соответствует ст. ст. 819, 329 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 240 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от <дата> (л.д. 16).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на <дата> составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Педан Е.А..

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком Педан Е.А. взятых на себя обязательств Самарское отделение № ПАО Сбербанк было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, кредитный договор №, заключенный <дата>, между Самарским отделением № ПАО Сбербанк и Педан Е.А., подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 725 руб. 90 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Самарским отделением № 6991 ПАО Сбербанк и Педан Е.А..

Взыскать с Педан Е.А. в пользу Самарского отделения №6991 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> (<...>) рублей <...> (<...>) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017 г.

Судья                                  Р.Р. Гараева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.