о предоставлении и обслуживании карты № 2-1023/2017 ~ М-261/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 февраля 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи             Поляковой Н.В.,

при секретаре                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата на основании заявления ФИО3 о предоставлении и обслуживании карты между сторонами заключен договор о карте №... от дата, неотъемлемыми частями которого является заявление, Условия по картам и Тарифы по карте. ФИО2 свои обязательства исполнил, выпустив на имя ответчика банковскую карту, которую клиент получил и активировал, установил клиенту лимит по карте, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету. В период с дата по дата должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору №... в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку до соизмеримых размеров.

Исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с Заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты с установлением лимита. В этом же заявлении содержится указание ФИО3 о том, что она ознакомлена с условиями и тарифами по картам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о карте № №... в письменной форме, состоящий из трех частей – Заявления от дата, Условий по картам и Тарифов по картам, в порядке акцепта ФИО2 оферты клиента. На имя ФИО3 ФИО2 была выпущена карта, которая активирована, и с помощью которой ответчик получил кредитные денежные средства.

Согласно условий Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО2, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия и Тарифами (п. 9.11 Условий).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме *** коп., выставив и направив ей Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд принимает расчет задолженности по договору №..., представленный истцом, и признает его верным.

Как следует из расчета, представленного истцом, у ФИО3 имеется задолженность по основному долгу по состоянию на дата в размере *** руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере *** руб.

Общая сумма задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и обязательных платежей составляет 142 531 руб. 02 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки не принимаются судом во внимание, поскольку положения ст. 333 ГК РФ могут применяться лишь к снижению неустойки, являющейся по своей правовой природе штрафной санкцией (пеней), подлежащей уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Вместе с тем из представленного истцом расчета усматривается, что ко взысканию предъявлены исключительно основной долг и проценты за пользование денежными средствами. Учитывая, что проценты за пользование займом являются платой кредитору за предоставление заемных средств, и не носят штрафной характер, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4050 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «ФИО2» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп., а всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: