о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины № 2-501/2017

Дело № 2-501/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Крамаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Кокориной М. А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кокориной М. А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании по тем основаниям, что ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнять принятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности на сумму < данные изъяты >, из которых: просроченный основной долг < данные изъяты >, сумма начисленных процентов составляет < данные изъяты >, неустойка составляет < данные изъяты >. Истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

30 января 2017 года представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

30 января 2017 года ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, до начала судебного заседания о причине своей неявки в суд не сообщил, по месту работы, указанному ответчиком при оформлении Соглашения о кредитовании сообщили суду, что Кокорина М.А. никогда не работала.

С учетом положений ст.ст.113,114,115,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменного согласия представителя истца на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что < дд.мм.гггг > между сторонами по делу было заключено Соглашение о кредитовании №< № > на получение Кредита наличными в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере < данные изъяты > под 21.49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере < данные изъяты > не позднее 30-го числа каждого месяца.

Истец свои обязательства по данному Соглашению выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту, задолженность по состоянию на 04 мая 2016 года составляет по просроченному основному долгу-< данные изъяты >, по начисленным процентам < данные изъяты >, начисленной неустойкой, предусмотренной Соглашением < данные изъяты >.

На день рассмотрения дела установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ответчиком обязательство, принятое им по Соглашению от < дд.мм.гггг > не исполняется с мая 2016 года, что привело к образованию задолженности в размере < данные изъяты >.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком Соглашения о кредитовании нашел свое подтверждение.

Ответчик Кокорина М.А., подписывая с истцом Соглашение о кредитовании от < дд.мм.гггг >, согласилась со всеми условиями данного Соглашения, понимала всю меру ответственности по исполнению принятых на себя обязательств, однако с мая 2016 года в одностороннем порядке прекратила исполнять их.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма задолженности по просроченному основному долгу < данные изъяты >, начисленные проценты < данные изъяты >, неустойка в сумме < данные изъяты >.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере < данные изъяты >, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,67,98,194-199,233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Кокориной М. А. удовлетворить.

Взыскать с Кокориной М. А., < данные изъяты > в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» в счёт возмещения просроченного основного долга < данные изъяты >, начисленных процентов < данные изъяты >, неустойки < данные изъяты >, расходов по оплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты >.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2017 года.

Председательствующий:                  Сабельникова Н.К.