РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Умновой Е. В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты>» первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице ФИО2
В обоснование исковых требований указал, что во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях «Выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <данные изъяты>" №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, банк вынужден обратится в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению.
Согласно определению суда о прекращении производства по делу, ответчица ФИО1, умерла. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является - ФИО2, так как истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда и если представление доказательств для лица, участвующего в деле, затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Задолженность Ответчика перед <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства, в связи с поступлением ответа нотариуса ФИО6 о принятии наследства, открывшегося после смерти должника ФИО1, наследниками ФИО3 и ФИО4, судом ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков наследников ФИО3, ФИО4
Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям адресного стала, однако конверты возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.
Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество <данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: <данные изъяты>».
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях «Выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <данные изъяты>" №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако, ФИО1 нарушила свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Соглашению о кредитовании у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, банк обратился с данным иском в суд, в подтверждение исковых требований представил ответ на претензию нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело №. Круг наследников будет извещен нотариусом о поступившей претензии кредитора. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате банку отказано в предоставлении сведения о круге наследников.
В рамках судебного разбирательства судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом <данные изъяты>.
После смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом г.о. Самара ФИО6 заведено наследственное дело №г. Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 обратилась мать наследодателя ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по закону обратился отец наследодателя ФИО4.
Наследнику ФИО1 – ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. (свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследнику ФИО1 – ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. (свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.).
К наследственному делу приобщена претензия кредитора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., в которой банк просил сообщить сведения о наследственном деле и круге наследников заемщика ФИО1 Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО6 сообщила ФИО9» об открытии наследственного дела №, в предоставлении сведений о наследниках отказано.
Согласно извещению о поступлении претензии кредитора №, № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО6 известила наследников ФИО3 и ФИО4 о поступлении претензии <данные изъяты>» к наследственному имуществу в связи с задолженностью по договору кредитования в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, судом установлено, что наследниками принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1, являются ФИО3 и ФИО4
Факт наличия долговых обязательств заемщика ФИО1 перед <данные изъяты>», связанных с неисполнением взятых обязательств заемщиком по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.
Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора.
Поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты>., поскольку каждый из наследников принял ? долю из указанного имущества, то есть в размере <данные изъяты> руб., что превышает размер долгового обязательства заемщика ФИО1 по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. с наследников заемщика законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., также подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Е. В. Умнова
Решение вступило в законную силу________________
Копия верна: Судья: Секретарь: