о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов № 2-386/2017 ~ М-56/2017

Дело № 2-386/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть объявлена 07 февраля 2017 года

мотивированное решение составлено 07 февраля 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Брух К.А., рассмотрев 07 февраля 2017 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савлучинскому А. И. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Савлучинскому А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту номер с лимитом в размере ... под ... процентов годовых. За время действия кредитного договора Савлучинский А.И. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составил ..., в том числе просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка – ....

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., почтовые расходы в сумме ....

ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил; одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Савлучинский А.И. исковые требования признал, против размера исковых требований в части взыскания просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки не возражал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из материалов дела следует и установлено судебным разбирательством, что дата ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum (MasterCard Standart) с лимитом в размере .... Как усматривается из п. п. 4, 5 раздела «подтверждение сведений и условий» заявления, Савлучинский А.И. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия) согласился под расписку, равно как уведомлен банком о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы размещены на web сайте ОАО «Сбербанк России» (л.д. 16).

На основании указанного выше заявления, дата между сторонами была подписана Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора (далее по тексту – Условия о полной стоимости кредита). Согласно Информации о полной стоимости кредита банк предоставил заемщику кредит в сумме ... сроком на дата, под ... процентов годовых. Платежная дата была определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С Информацией о полной стоимости кредита Савлучинский А.И. выразил согласие, удостоверив данный факт своей подписью (л.д. 17).

Кредитная карта ответчику предоставлена, денежная сумма перечислена на счет Савлучинскому А.И., что следует из расчета цены (требования) иска (л.д. 7-11) и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9) (л.д. 18-26). Согласно п. 1.7.5.1 Тарифов неустойка по кредитной карте MasterCard Standart составляет 38 процентов годовых (л.д. 27-29).

Возможность взыскания с заемщика при нарушении им обязательства по договору займа процентов, носящих характер неустойки, предусмотрена положениями ст. 330 ГК РФ, которая определяет последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (п. 5.2.8 Условий).

В нарушение условий кредитования Савлучинский А.И. не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается расчетом цены (требования) иска (л.д. 7-11).

Из копии требования номер (л.д. 14), направленного ответчику согласно реестру дата (л.д. 15), следует, что истец уведомлял Савлучинского А.И. о ненадлежащем исполнении условий договора, предлагал погасить задолженность, предупреждал, что в случае непогашения задолженности Банк обратится в суд с целью принудительного взыскания задолженности.

Данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет цены (требования) иска, Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» с Тарифами.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное внесение платежей по основному долгу и процентам, суд считает правильным.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Поскольку ответчик допустил просрочку при возврате кредита, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения номер к Савлучинскому А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

По правилам п. 6 ст. 52 НК РФ, введенным Федеральным законом от 23.07.2013 года № 248-ФЗ, размер государственной пошлины исчисляется в полных рублях.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежными поручениями № номер и номер (л.д. 3-4), а также понесены почтовые расходы в общей сумме – ... согласно списку и реестру почтовых отправлений от дата (л.д. 37-38), которые подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Савлучинского А. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору номер от дата в размере ..., в том числе просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка – ....

Взыскать с Савлучинского А. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере ....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Решение вступило в законную силу 08.03.2017 г.