о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов № 2-505/2017 ~ М-172/2017

Дело № 2-505/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть объявлена 20 февраля 2017 года

мотивированное решение составлено 20 февраля 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Брух К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2017 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дубовой Л. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Дубовой Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что дата между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту номер с лимитом в размере ... под ... процентов годовых. За время действия кредитного договора Дубовая Л.В. неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составил ..., в том числе просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка – ....

На основании изложенного, с учетом уточнения к иска, истец просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере ..., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере ....

ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил; одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Дубовая Л.В. пояснила, что против уточненных исковых требований не возражает. Указал, что просрочки платежей начала допускать с дата. С дата была лишена возможности вносить платежи по кредиту, ввиду недостаточности средств, поскольку денежные средства с зарплатного счета уходили на погашение второго кредита, оформленного в ПАО Сбербанк и кредита в открытом акционерном обществе «Альфа-Банк».

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судебным разбирательством, что дата Дубовая Л.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом в размере .... Как усматривается из п. п. 4, 5 раздела «подтверждение сведений» заявления, Дубовая Л.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» согласилась под расписку, равно как была уведомлена банком о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы размещены на web сайте ОАО «Сбербанк России» (л.д. 20).

На основании указанного выше заявления, дата между сторонами была подписана Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора. Согласно Информации о полной стоимости кредита банк предоставил заемщику кредит в сумме ... сроком на дата, под ... процентов годовых. Платежная дата была определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора Дубовая Л.В. выразила согласие, удостоверив данный факт своей подписью (л.д. 21).

Из расчета цены (требования) иска следует (л.д. 8-16) и не оспаривается ответчиком, что кредитная карта ответчику предоставлена, денежная сумма перечислена на счет Дубовой Л.В.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» (далее по тексту – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9) (л.д. 22-31). Согласно п. 1.7.5.1 Тарифов неустойка по кредитной карте <данные изъяты> составляет ... процентов годовых (л.д. 32-34).

В нарушение условий кредитования Дубовая Л.В. не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается расчетом цены (требования) иска (л.д. 8-16).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность взыскания с заемщика при нарушении им обязательства по договору займа процентов, носящих характер неустойки, предусмотрена положениями ст. 330 ГК РФ, которая определяет последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении заемщиком Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (п. 5.2.8 Условий).

Из копии требования от дата номер, направленного ответчику дата, следует, что банк предупреждал Дубовую Л.В. о ненадлежащем исполнении ею условий договора, предлагал погасить задолженность, уведомлял, что в случае непогашения задолженности банк обратится в суд с целью принудительного взыскания задолженности (л.д. 19, 17).

Как видно из отчетов по счету кредитной карты по состоянию на дата и за период с дата по дата (л.д. 42, 41 соответственно), представленными ответчиком и выписки по счету договора (л.д. 46-64), представленного истцом, в период с дата по дата ответчиком уплачена в счет погашения долга по кредитной карте денежная сумма в общем размере ....

В остальной части данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет цены (требования) иска, Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями кредитного договора, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» с Тарифами, выписка по счету договора.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное внесение платежей по основному долгу и процентам, суд считает правильным.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Поскольку ответчик допустила просрочку при возврате кредита, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения номер к Дубовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в общем размере ... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежными поручениями от дата номер и от дата номер (л.д. 3-4), которая подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере ....

В остальной части государственная пошлина в размере ... подлежит возвращению истцу из бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Дубовой Л. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору от дата номер в размере ..., в том числе: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка – ....

Взыскать с Дубовой Л. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере ....

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 21.03.2017 г.