Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 2-3327/2017 ~ М-2732/2017

Дело № 2-3327/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Уфа

    Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания – Хазиахметовой Э.Т.,

с участием представителя Прокуратуры РБ – помощника прокурора <адрес> ФИО3, (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

    В обосновании заявленных требований указал, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.№ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором был оправдан по ст.№, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Приговором от 29.12.2003г. право на реабилитацию разъяснено не было. Постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. признано право на реабилитацию.

В результате незаконного обвинения ФИО1 перенес эмоциональные страдания, переживания, обиды, в результате чего ухудшилось состояние здоровья, часто обращался за медицинской помощью, содержался в ненадлежащих условиях, что отразилось на его здоровье.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ на судебное заседании не явился, письменным отзывом просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Прокуратуры Республики Башкортостан - помощник прокурора ФИО3 полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах исходя из принципа разумности и справедливости.

Выслушав помощника прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что приговором Калининского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором от <данные изъяты> оправдан, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены уточнения в приговор Калининского районного суда <адрес> от 29.12.2003г., указано в резолютивной части «признать за ФИО1 право на реабилитацию и возмещении имущественного вреда в соответствии со ст. 134-135 УПК РФ в части оправдания по ч. 4 ст. 228 УК РФ».

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд считает, что при обстоятельствах, установленных приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности по пункту части 4 статьи 228 УК РФ, по которой он был оправдан, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, так как он незаконно был подвергнут уголовному преследованию.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1 января, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод(Рим, ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1 января, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления.

    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в 450 000 рублей чрезмерно завышена.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все фактические обстоятельства по делу, личность истца, что влияет на характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации по <адрес> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Хасанова