Решение суда о возмещении материального ущерба № 2-1805/2017 ~ М-1370/2017

    Дело №2-1805/2017                                                                              изготовлено 27.07.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля    2017 года Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Лидии Петровны к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Зайцева Л.П. обратилась с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о возмещении материального ущерба 9100 рублей, ссылаясь на то, что по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2016 года осужден Синицын Евгений Евгеньевич по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из данного уголовного дела выделено в отдельное производство дело в отношении их сына Зайцева Петра Викторовича, который скончался 30.11.2014 года в результате выстрела из охотничьего ружья, произведенного в него Петросяном С.Ю. По приговору суда решена судьба вещественных доказательств, в том числе личного имущества, принадлежащего их сыну Зайцеву П.В., а именно: съемного флеш-накопителя, зарядного устройства к мобильному телефону, куртки, 2 подушек, футболки. Данные вещи были уничтожены. 01.07.2016 года составлен акт об уничтожении вещественных доказательств по делу. Для нее, уничтоженные по приговору суда, вещи представляли не только материальную ценность, но были дороги как память о сыне. Она желала получить вещи, принадлежащие своему сыну, обращалась в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением о выдаче вещей, на заявление было сообщено, что судьба доказательств будет определена после вступления приговора в законную силу. Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.04.2016 года вещественные доказательства подлежали уничтожению. Она и ее муж Зайцев В.А. являются наследниками имущества сына. Им были причинены убытки, которые определяются стоимостью уничтоженного имущества: стоимость куртки – 6000 руб., флеш-накопителя – 1000 руб., зарядного устройства – 800 руб., 2 подушек -1000 руб., футболки – 300 руб., всего ущерб составляет 9100 руб.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление судебного департамента по ЯО, Зайцев В.А.

    Истец Зайцева Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска.

    Представитель Управления Федерального казначейства по Ярославской области, Министерства финансов РФ – Березина Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что судьба вещественных доказательств была определена приговором суда от 19.04.2016 г., стороной приговор не обжаловался, истцом не доказано, что вещи принадлежали ее сыну, а также их стоимость.

          Третье лицо Зайцев В.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

            Представитель третьего лица Управления судебного департамента по ЯО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

          Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Приговором    Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2016 года признан виновным Синицын Е.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Из уголовного дела №14011256 выделено уголовное дело в отношении Зайцева П.В., а также следующие предметы: зажигалка и ключ от домофона, конверт из-под сим-карты, коробка от сотового телефона «Sony Ericsson», пластиковый держатель для сим-карты, накопитель на жестких магнитных дисках, сотовый телефон, канистры в количестве 4 штук, регистрационный знак, стеклянная банка, сим-карта «Мегафон». Данные вещи были получены Зайцевой Л.П., о чем имеется расписка.

Спорное имущество - съемный флеш-накопитель, зарядное устройство к мобильному телефону, куртка, 2 подушки, футболка признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №14011256 по обвинению Синицына Е.Е. (№1-86/2016)

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.04.2016 года вещественные доказательства по уголовному делу, в том числе спорное имущество, определены к уничтожению.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 23.06.2016 г. приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2016 года в отношении Синицына Евгения Евгеньевича оставлен без изменения.

Вещественные доказательства по делу    №1-86/2016 по обвинению Синицына Е.Е. были уничтожены, что подтверждается актом об уничтожении вещественных доказательств.

           Истец, обращаясь с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба 9100 рублей - стоимости куртки – 6000 руб., флеш-накопителя – 1000 руб., зарядного устройства – 800 руб., 2 подушек -1000 руб., футболки – 300 руб., ссылалась на то, что вещи принадлежали ее сыну и подлежали возврату ей как наследнику сына Зайцева П.В., умершего 30.11.2014 г.

Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что куртка, флеш-накопитель, зарядного устройство, 2 подушки, футболка, принадлежали умершему Зайцеву П.В.

Доказательств, подтверждающих принадлежность данного имущества Зайцеву П.В., а также размера материального ущерба, истцом не представлено.

Также данные предметы являлись вещественными доказательствами по уголовному делу №14011256 (№1-86/2016) по обвинению Синицына Е.Е. При выделении уголовного дела в отношении Зайцева А.В. (№ уголовного дела 15011308) спорные предметы не передавались.

Оснований для возмещения материального ущерба истцу за счет казны Российской Федерации не имеется.

Оценивая представленные в совокупности доказательства, суд считает, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения незаконные действия (бездействия) государственных органов либо должностных лиц. Каких-либо доказательств своих требований истцом не представлено. Кроме того, истцу Зайцевой Л.П. были даны ответы на обращения, что ею не оспаривалось.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано.

             Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

             в удовлетворении исковых требований Зайцевой Лидии Петровны к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Ярославской области о возмещении материального ущерба, отказать.

              Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   Н.О. Корендясева